SSD를 사타2와 사타3에 각각 사용시 차이가 나는부분은 대역폭에서 입니다 접근속도라던지 그 외의 부분에서는 차이가 나지 않거나 거의 동일한 수준입니다
SSD가 각광을 받은 이유는 대역폭 때문이 아니라 0에 수렴하는 접근속도 때문에 OS나 많은 라이브러리를 호출하는 어플리케이션 구동시 발군의 성능 향상을 보였기 때문입니다
초창기 SSD의 경우 HDD의 절반정도의 대역폭밖에 안됬음에도 불구하고 체감 성능은 훨신 더 좋았지요 이게 접근속도 때문입니다
사타2와 사타3의 차이는 대역폭입니다(SAS도 마찬가지)
SSD를 사타2와 사타3에 각각 사용시 차이가 나는부분은 대역폭에서 입니다 접근속도라던지 그 외의 부분에서는 차이가 나지 않거나 거의 동일한 수준입니다
SSD가 각광을 받은 이유는 대역폭 때문이 아니라 0에 수렴하는 접근속도 때문에 OS나 많은 라이브러리를 호출하는 어플리케이션 구동시 발군의 성능 향상을 보였기 때문입니다
초창기 SSD의 경우 HDD의 절반정도의 대역폭밖에 안됬음에도 불구하고 체감 성능은 훨신 더 좋았지요 이게 접근속도 때문입니다
SSD의 대역폭은 SSD에서 SSD로의 복사가 아닌다음에야 별 의미가 없습니다 HDD를 레이드 묶어도 그만한 대역이 안나오기 때문이고 기가비트로 전송해도 그만한 대역이 안나오기 때문에요....
속도가 잘안나온다고 하는 부분은 3g 대역 때문이 아니라고 봐집니다
다만 z800의 sas 컨트롤러가 3TB이상 인식이 안되기 때문에 M1015 정도 카드를 추가 하신느것은 좋은 선택일듯합니다
레이드컨트롤러를 이용한다면...LSI 계열은 z800 에 다 잘 붙습니다. 아답텍을 비롯하여 다른 레이드컨트롤러는 붙여본 적이 없어 잘 모르겠습니다.