조금만 참으면 따뜻한 봄날이 오겠죠 ^^
다름이 아니라 10G 광랜카드로 패킷을 보내는데 속도가 너무 느린것 같아서 몇글자 여쭙니다.
시스템은 제온5130 2.0G 2개
OS = 윈도우 2003 서버
메모리 DDR2 5300 8G
패킷크기 371바이트
패킷갯수 1000개
1000개의 패킷을 TCP/IP 로 보내는데 약 100ms 가 걸리네요
속도를 계산해보니 371 * 1000 * 8 bit / 100 ms = 29.68 메가 bit/sec 가 나오네요
와이어샤크로 패킷을 떠보니 패킷간의 간격은 일정합니다.
패킷은 메모리상에 이미 만들어 놓고 for 문을 이용해서 쉬지 않고 보냅니다.
저희쪽 랜카드 설정은 디폴트(?) 로 되어 있습니다.
상대 서버의 네트워크 설정에 따라서 이렇게 느려질 수 도 있나요?
어디부터 체크해 봐야 할까요?
많은 조언 부탁드립니다.
패킷 사이즈를 크게 하면 전송률이 올라갈 것 같은데, 전송률이 100Mbps 도 안되네요.
일단은 상대 서버와 연결된 네트웍 각 구간의 연결속도를 모두 확인해보셔야 할 것 같습니다.
씨피유가 딸리던지 , OS가 너무 구형이 아닌가 하는 생각이 듭니다.
박스에 HP NC522SFP+ Dual Port 10G Svr Adptr 이라고 써있네요
기본적으로 TOE 미지원 모델이라 cpu부하가 상당하며 성능이 별로 입니다. (TOE기능을 사용할려면 라이센스를 추가해야 가능했던걸로 기억합니다..)
서버간 iperf로 테스트 해보시고 jumbo frame 설정 및 windows 2003 tcp/ip 튜닝 한번 해보세요
같은 네트워크 내에서 테스트 한다는 전제로 의견 드립니다.
혹시 전송 오버헤드는 없나요?
만약 테스트 장비가 동일한 스위치에 물려 있다면,
각 장비 NIC 의 MTU 값과, 스위치 포트의 MTU 값이 같도록 설정해 보세요.
여러 스위치를 경유 하는 경우에도 마찬가지로, 각 스위치의 포트 MTU 도 같도록 맞춰서 테스트 해보세요.
100Mbps구간이라고 하더라도 최대 전송율이 29.68Mbps 이라면 비정상입니다.
전송율이 적게 나온 이유는, 제 추측에는 비효율적인 방법으로 데이터를 보냈기 때문이라고 봅니다.
371byte 패킷 1000개를 for루프로 보내서 측정하셨다고 하였는데요,
직접 프로그램을 만드신거고, 패킷 전송 코드 앞뒤로 시스템의 시간을 구해서 그 차이를 합산하셨겠죠?
371KB를 1000번 나눠서 보냈다면, 전체적으로 굉장히 적은 양을 전송하신 것이고, 그것도 나눠서 보내신거에요.
그럼 network system call 횟수가 데이터 사이즈에 비해서 많기 때문에 그 부분을 처리하는 시간이 전체 수행시간에서 큰 비중을 차지하게 됩니다.
한번에 데이터를 보내실 때 1MB 정도로 전송을 해보세요.
아마 패킷사이즈를 증가시킴에 따라서 전송율이 크게 오를 것입니다.
더 좋은 방법은 위엣분이 제시하신 것처럼 iperf 등의 측정툴을 사용하시는 것입니다.
iperf에서도 MTU나 Window size 값을 변경해서 측정 가능합니다. 그값에 따라서 전송률 차이가 많이 나죠.
일단은 iperf로 MTU와 Window size를 충분히 크게 잡은 상태에서 측정보시고 판단하시는게 좋겠네요.
iperf로 전송을 하고 있는 상황에서 PC와 서버의 CPU 사용률 및 Network IO wait 상태를 보셔야 할 것 같습니다.
그러면서 라인 문제인지, PC의 CPU문제인지 서버의 CPU문제인지, PC의 NIC 문제인지, 서버의 NIC문제인지 찾아봐야 겠죠.
서버쪽으로 많은 데이타를 보낼 수 없는 상황이구요.
100개를 보내나 1000개를 보내나 뭉쳐서 보내나 별 차이는 없는것 같습니다.
1ms에 10개 패킷쯤 보내는것 같습니다.
XP 컴 + 리얼텍 1G 랜카드(G31 내장 랜카드) + 100M 공유기로 연결해서 보내도 15개 / 1ms 정도 보내는데 10G 에서 10개/ms 라서 ... 이해가 안되네요.
iperf 는 서버에 접근할 수 없어서 사용할 수 없을것 같네요.
감사합니다. ..