Smile2CPU에 흘러들어온 신입회원이..
이곳 회원님들의 소중한 조언과 격려로 열심히 활동하여 어드덧 2,123점이라는 포인트를 올리고 있습니다
우문에 아낌없는 현답을 주시는 회원님들께 다시한번 감사인사 드립니다 (_ _)
그리고,,
또 오늘도 궁금한걸 들고 찾아왔습니다 ^^;;
그 주인공은 바로 PCI 슬롯인데요..
요즘 웹서버 공부에 한참 재미를 느끼고 리눅스에 좌절하고 윈도우서버를 기웃거리고 하던중,
RAID 라는것에 대한 고찰을 다시한번 하게 되었습니다.
RAID가 뭔지는 알았지만, 제가 개인 서버로 공부를 조금씩 하다보니 왜 RAID가 필요한지 느낌(?)이 오더군요 ..
마치.. 장롱 속 면허증을 들고나와, 처음 도로주행을 해보며, 아.... 이래서 .... 이런 조작법이 필요하구나.. 하고 깨닫는 기분이었다 해야할까요? ^^;
그렇게 또 2CPU의 장터를 기웃거리면서...
SAS, RAID카드를 파는 한 회원님께 일괄 구입하겠다는 패기를 보였으나,
초보의 패기를 단숨에 알아보신 회원님께서 오히려 가르침을 주셔서 다시 초심으로 돌아와 제품 검색을 반복하고 있었습니다
그러던 중, 급 의문이 생긴것이 있었습니다
PCI > PCI-E 1x > PCI-E 2x > PCI-E 4x > PCI-E 8x > PCI-E 16x > 이런순으로 빠른속도를 내며, 모양과 길이도 조금씩 다르고,
하위호환이 된다는걸 알게될때쯤이었습니다.
아마존이라는 사이트를 검색하던중에, 구형 PCI에 꼽을수있는 저가형 RAID카드 (혹은 SATA 확장카드) 들을 보게되었는데요..
위의 이미지에서, " PCI " 부분에 꼽을수 있게 만들어진 카드인데, SATA2를 지원한다고 나와있습니다.
그런 제품 중 한 예가 위의 제품같은 녀석입니다.
이러한 제품을 보며 SATA2 를 지원한다 해도 구형 PCI 슬롯이 대역폭(?) 혹은 전송속도(?) 를 감당해낼수 있는건가 ? 하는 의문이 생겼습니다
만약 하드디스크 (HDD)를 연결한다면, SATA3 지원 하드디스크가 SATA2 속도도 못 뽑아내기 때문에, PCI라 할지라도 속도를 신경쓸만큼 의미가 있는건 아니니 써도 무방하다.. <- 이렇게 결론 내릴수있는건지요 ?
그렇다면 위제품과 같이 PCI-E x2 배속에 SATA3 를 지원한다고 나와있는 (SSD)를 연결한다면 SATA3 속도를 다 뽑는게 가능한것인가요 ?
저는 개인 PC로 여러개의 하드 와 SSD를 꼽아쓰다보니 SATA포트가 모자라는 경우도 잦아서,
싸구려 확장카드로 활용해도 좋지않을까? 하는 생각을 하던중에, PCI와 SATA규격의 속도 관계가 급 궁금하여
이렇게 문의를 드리게 되었습니다
어쩌다 보니 장문의 글이 되었는데, 읽어주시게 된다면 조언 부탁드리겠습니다
항상 감사드리고있습니다 (^ㅡ^)(_ _)
그 다음엔 SATA-1, SATA-2, SATA-3 의 대역폭을 검색해보면 답은 금방 나옵니다.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Storage
저는 검색실력이 아직 한참 부족한가 보네요....
알아서 찾아야했던 정보같은데 떠먹여주시니 감사할따름입니다 ㅠ
자료를 통하여 SATA2, 3 와 PCI-e 정도의 지식이 체계적으로 정리되는듯 합니다
감사합니다 (^ㅡ^)(_ _)
하드디스크는 최대 전송 속도가 용량과 기술에 따라 많이 차이 나지만 100-200MB/s 이며 피크치 입니다.
SSD는 400-500MB/s가 전송속도 피크치입니다.
SATA 포트의 모든 대역폭을 다 채우면서 데이터가 흘러 다니지 않습니다.
하드디스크의 경우 SATA포트의 절반 정도라고 보시면 됩니다.
말씀해주신 두개의 댓글을 모두 꼼꼼히 읽어보니,
"그깟... 두가지 포트...따위.."라고 생각했던 아이들이..
많은 기반지식이 수반되어야 현명하게 사용할 수 있었던 부분들이었다니,
놀랍기도 하고, 메인보드 보는 지식도 더 지혜로워지는 느낌입니다.
(이미 구입은 다 했고, 외양간을 고치고 있긴 합니다만 ^^;;)
아래 레이드 카드에 대한 조언역시 감사드립니다
저는 레이드 카드는 거의 무적이라 생각했습니다
레이드가 풀리는 경우를 막기위해 고가의 하드웨어 레이드를 사용하고,
많이 꼽아도 레이드가 풀리냐 안풀리냐만 생각했지,
펌웨어 부분에 대해서는 전혀 몰랐습니다
(처음듣는 조언이 많은 질문이었네요 ^^; 저로서는 그저 감사드릴뿐입니다)
(^ㅡ^)(_ _)
그리고 제조사에서도 한개의 펌웨어는 같은 모델의 레이드 카드를 최대 4개 콘트롤할 수 있습니다..
다른 회사 레이드 카드를 뒤죽박죽으로 꼽으면 펌웨어가 올라갈수 있는 공간이 부족하기에 옵션롬 에러가 납니다.
따라서 재일 좋은 방법은 최대한 레이드 카드의 숫자를 줄이고 포트가 많은 레이드카드(24CH)를 구하는 것입니다.
(재일 비싼거 사라고 꼬드기는 말)
아마존만 보던제가..
뉴에그에, 알리익스프레스에, 타오바오까지 보는걸 자각하곤 흠칫... 하였고..
이후 1만원대가 아닌 10만원대에서 보고있다는것에 두번째 흠칫...
그리고 케이블값도 만만치 않구나 깨달은것에 세번째 흠칫...
어느순간부터 2cpu를 접속해서 장터부터 클릭해서 쭉 훑는 제 모습에..
이래도 되나... 하는 걱정도 듭니다 ㅎㅎㅎ
즐거운 배움과 소중한 조언 감사드립니다 ^^
pci의 대역폭은 133MB정도 됩니다.
sata1의 대역폭은 150,
sata2의 대역폭은 300,
sata3의 대역폭은 600이죠.
그리고 pcie의 경우 1레인당 500정도 됩니다. x2레인 카드라면 1000M가 되겠죠.
이 전체 대역폭이 단방향이라면 1000 전체를 사용가능하지만 보통의경우 읽기와 쓰기가 둘다 필요하기때문에 대역폭이 예를들어 8레인짜리 레이드컨트롤러라면 4000MB 의 대역폭이 읽기2000, 쓰기2000으로 나눠집니다
pci의경우는 전체 133대역폭을 모든 pci슬롯들이 나눠가져가는데 비해
pcie는 시스템에따라 사용할수있는 레인의 갯수가 정해져있고 이걸 슬롯마다 적당히 배분합니다.
예를들어서 pcie 40레인을 사용가능한 시스템에서 16배속 비디오카드를 2개꼽으면 32레인을 차지하고 8레인이 남습니다. 남은 슬롯에 8레인짜리 레이드컨트롤러를 끼운다던가 할수있죠.
만약레인 갯수가 모자라면 대역폭도 그만큼 토막이납니다. 4레인밖에 안남았는데 8레인짜리 카드를 끼우면 4배속으로 동작합니다.
그리고 pcie의 버전에 따라서도 속도차이가 있습니다.이 버전과 레인수를 혼동하는 경우도 있는데요
한레인당 pcie 1.0은 250MB, 가장 많이사용되는 pcie 2.0은 한레인당 500조금넘고, pcie 3.0은 한레인당 1000 조금 안됩니다.
레이드컨트롤러들의 스펙중에 sata2니 sata3니 하는것은 각 포트에서 지원하는 대역폭을 말합니다.
각 포트에서 지원하는 최대 대역폭이 따로있고 카드에서 가능한 전체 대역폭이 따로있다고 보시면 되겠죠
포트에서 지원하는 대역폭은 sata1이냐 2냐 3냐에따라 다르고
전체에서 지원하는 대역폭은 pcie레인갯수에 따라 다릅니다
전체 대역폭은 레이드컨트롤러의 경우 아주 중요합니다
sata3 x4포트 2레인짜리 레이드컨트롤러를 예를들자면 이카드가 최대로 낼수있는 속도는 1000MB이지만 읽기/쓰기로 나눠지니 최대읽기 또는 쓰기속도는 500MB정도가 됩니다.
요즘 나오는 sata3 ssd 하나만 연결해도 거의 모든 대역폭을 다쓰게되죠.
근데 이게 ssd와 레이드컨트롤러라면 문제가 되지만... 레이드란건 어레이에 물려있는 ssd들을 동시에 모두 억세스하기때문에 pcie x2레인에서 가능한 대역폭을 넘어버리겠죠
근데 일반적인 non-raid HBA카드라면 물려있는 드라이브들을 동시에 모두 억세스를 하는경우는 잘 없기때문에 별 문제는 되지않습니다
sata3포트가 50개 달려있는 non-raid pcie x2카드 -이런건 물론 없습니다- 라면 sata3 ssd를 50개 연결해도 별무리는 없단 얘기죠
물론 동시에 여러개에 읽기/쓰기가 발생하면 병목현상이 생길겁니다
pci용 레이드카드의 경우는,
하드드라이브는 요즘나오는것들은 100넘는것도있고 꽤 빠르지만 예전 ide나 sata1즈음만 해도 빨라봤자 순차속도 평균 60~70정도밖에 되지않았습니다.
요즘나오는 sata3하드라고해도 순차전송속도 150을 넘기기 쉽지않죠
그래서 sata하드를 쓰는경우는 레이드카드가 sata1이든 2든 3이든 큰 의미가 없습니다.
대부분의 sata하드들은 sata1의 대역폭조차 전부 쓰지못하거든요.
pci 레이드카드의 경우는 sata하드 두개정도 묶으면 pci슬롯의 대역폭이 거의 찹니다.
그래서 예전 서버보드들은 pci-x라는걸 썼는데 pci하고 똑같이 생겼는데 좀더 길어요.
하위호환되구요.
64비트로 확장한 슬롯인데 대역폭은 pci의 두배입니다. 266정도 되는데 예전 스카시 레이드컨트롤러들이 pci-x를 많이썼습니다.
대역폭만으로 비교하자면 pci-x가 pcie 1레인과 비슷하다고 보시면 되겠네요...
저도 카피해서 메모장에 복사했습니다.
좋은 자료 감사드립니다.
(감사정도가 아니라 감동이었습니다)
짧은 댓글로 감사인사드리기가 싫어 여유있는 시간을 찾아보니 인사가 늦었네요
댓글을 작성하기 전 다시한번 천천히 Aniny 회원님이 전해주신 지식을 읽어보았습니다
배움의 가치가 어마어마 하네요 ^^;
특히 PCI 와 PCI-x, PCI-e의 경우 대역폭이라는 개념만 생각해서, 배수가 높을수록 좋은거다라는 생각만했지,
레인의 갯수와 상관관계는 개념조차 없었습니다
이번에 새로 나온 하스웰-익스트림 라인을 보면 x99보드 소켓에 메인보드별 PCI 레인수를 가지고 타 커뮤니티에서,
토론하는걸 본적이 있었는데.. 진짜 검은건 글씨고 흰건 종이구나.. 하는 수준에서 읽어둔 글이,
Aniny 회원님의 조언으로 확~! 이해가 되었습니다
제가 사용하고있는 사양이 Xeon-E3 1240v3 CPU에 Asus H87 Pro 라는 ATX메인보드인데,
정말 구닥다리같은 PCI 슬롯이 세개나 달려있는걸 보고, 어떻게 저렴하게 활용할수는 없나 고민하다,
아마존을 뒤지던중 급 관심이가는 제품을 보고 여쭤보게 된것이었습니다.
PCI슬롯은 그저 그래픽카드 한장이면 혹은 없어도 되는 제게는 시리얼포트(?)같은 쓰잘떼기 없는 돈낭비 부품이었는데,
SATA확장카드를 알아보고 레이드카드를보며 크게 관심이 가고 지식을 쌓아가는 부분이었습니다.
조언해주신 내용으로 생각해보니 구형 PCI용 레이드카드를 쓴들, 4포트를 RAID0d으로 묶는다고 얼마나 의미가 있을까 싶기도 하네요 두장으로 대역폭이 꽉 차니, 0이 아니면 1부터는 하향평준화가 되는거 아닌가 싶습니다.
(쓰면서도 맞는소린가 싶은데..문맥상 두장부터 꽉찬다고 말씀하신걸보면 I/O를 둘다 고려해서 말씀해주신거 같아 그렇게 생각하였습니다)
SATA2나 SATA3나 하드디스크에서는 별 차이 없다고 하면서도,
정작 SATA3로 도배한 제 하드디스크들도 왜 늘 네트워크 환경에서 기가빗을 설정해도 100을 넘지못하고 20~100 선에서 왔다갔다 하는건지도 정말... 싹~ 이해되었습니다. (다시한번 감사드립니다 (_ _))
더구나 무지에서 오는 돈낭비를 어찌나 했는지..ㅠㅠㅠㅠ
SATA3 하드디스크에 SATA3 케이블을 꼽아야하는줄알고 개당 80원하는 케이블이나 살껄 1~2천원씩 하는 케이블을 산적도 있었습니다
제 검색실력으로는, 네이버든 구글이던 뭐던 이정도의 Super고퀄리티 조언을 얻지 못하였을껍니다
이렇게 일목요연하게 알 수 없었던 SATA & PCI 계보와 히스토리를 정리해주시니 마치 다 읽고 난 후엔 Aniny IT HISTORY 채널을 본거 같다는 생각까지 드네요 -ㅁ-b
IT 의 세계는 오묘하면서도 참 재미있는거 같습니다
켄츠필드 이후에 코어듀오 제품으로 인터넷서핑수준에서 써오다가..
하스웰 시기에 다시 조립과 분해를 반복하고 다양한 분야에 관심을 가지고 조금씩 공부를하고있는 초보의 입장에서,
엄청난 지식공유와 가르침에 다시한번 진심어린 인사를 드립니다
늘 건강하셔서 저와같은 초보들의 가디언이 되어주셨으면 합니다 핫핫핫
행복한 한 주 되시기 바랍니다
감사합니다 (^ㅡ^)(_ _)
지인이 비슷한 질문을 마침해서 댓글로 적었던게 기억나 copy / paste해주려고 다시 들어와봤는데 이렇게나 장문의 댓글을 적으신줄은 몰랐네요....
도움이 되셨다니 기쁩니다. 저도 여기서 많은 도움을 받아서 제가 아는것들에대한 답변은 최대한 해드리자고 생각했어요.
암튼 또뭐 궁금한게 있으시면 언제든지 질문하시면 저보다 훨씬 더 잘아시는 고수분들도 수두룩하고.... ㅋ
좋은하루되시구.. 저도 생각지도못한 장문의 답변을 받게되서 보람있고 좋습니다 ^^...
말씀 감사합니다-