곰삼촌님께서 좋은 자료를 주었지만 영어에 막혀 다시 질문 올립니다. 단순 번역뿐만 아니라 설명도 부탁드립니다. 특히 장점이요. 이게 가장 모르겠어요.
Adaptive Load-Balancing:
This option does not require any additional switch-side configuration.
This mode is everything that balance-tlb is, and more. It has all of the features (and restrictions) of transmit load-balancing, and will also add a layer of decision based on IPv4 addressing.
Pros: All those listed in Transmit Load-Balancing, plus an additional layer based on ARP replies which also makes it so one particular interface is not particularly saturated due to inbound connections.
Cons: Takes more processing power than XOR, Round Robin or Transmit Load-Balancing.
저도 지식이 짧아서 좀 아리송합니다만, 단순히 MAC 어드레스 기반으로 분산 작업이 이루어지는게 아니라 IP도 판단요소의 하나로 추가된다는 걸로 해석하시면 될 것 같습니다.(ARP 회신을 이용한다면 말이 맞는거같습니다)
많은 도움이 되었습니다.
적응하는 넷워크 트레픽 나눔: (적응식 넷워크 load balancing)
This option does not require any additional switch-side configuration.
이 옵션은 스윗치에서는 아무 작업도 필요로 하지 않습니다.
This mode is everything that balance-tlb is, and more. It has all of the features (and restrictions) of transmit load-balancing, and will also add a layer of decision based on IPv4 addressing.
이 모드는 로드발란싱의 모든것이자 그것의 이상이다. 전송로드발란싱의 모든 기능과 제한을 하며 IP 버전4 어드레싱 (주소지정하는)에 하나의 레이어를 추가해준다.
Pros: All those listed in Transmit Load-Balancing, plus an additional layer based on ARP replies which also makes it so one particular interface is not particularly saturated due to inbound connections.
장점: 모든 tlb 와 추가된 레이어가 (ARP = Address Resolution Protocol) 정해진 넷워크(타겟) 인터페이스가 포화되는것을 방지해준다.
Cons: Takes more processing power than XOR, Round Robin or Transmit Load-Balancing.
단점: XOR, Round Robin 또는 Transmit Load-Balancing 보다는 프로세서를 더 많이 쓴다.