박문형 2015-02

조립형 서버보드도 컨덴서쪽은 비싸고 좋은 제품을 사용합니다.

벤더 워크스테이션은 제조하는 회사가 따로 있습니다..

(HP 듀얼씨피유 워크스테이션의 절반이상이 TYAN에서 제조되었습니다.
 SUN 시스템도 알고보면 TYAN이 제조하였습니다.)
(IBM제품은 MSI가 제조를 많이 하였습니다.)

제조하는 회사는 벤더의 요구조건을 맞춰 생산하면 땡입니다.

보통 3-5년동안 문제없이 돌아가게 만듭니다.(그 전에 고장나는 보드도 있지만)

PC급에서 오버클러킹보드들이 콘덴서와 전원부를 고급으로 사용하는데 보통 내구성이 좋아집니다.
가격도 비싸죠.

PC보드중에 싼 제품은 콘덴서와 전원부가 싸지며 여유가 없습니다..

좋은부품=가격이 올라간다 =내구성이 좋아진다

라고 보시면 됩니다.

속도에 관한 성능은 서버는 채크가 많아져서 좀 느려지는 경향이 있습니다.

서수봉 2015-02

단지 내구성 때문에 벤더 제품을 고집할 필요는 없겠군요. 물론 AS 면은 유리하겠지만 저의 경우 AS는 부차적이고 가급적 고장자체가 적게 나는게 더 중요하니까 차라리 중요작업용은 조립용으로 해서 소모품을 갖추고 있는게 마음 편하겠군요. 항상 빠른답변 감사드립니다.

박문형 2015-02

개인적으로는 ASUS를 별로 안 좋아합니다.

ASUS제품은 ASUS드라이버만 써야 되요.


벤더제품의 A/S는 돈 준만큼의 계약대로만 움직입니다..

조립제품의 A/S는 제조날짜로 부터의 몇 년간의 무상 A/S기간밖에 없습니다..

이선호l에스… 2015-02

엄청 좋아보이지만.. 일반 서버보드보다 훨씬 못합니다.
현란하지만, 아무리 좋아봤자 FPCap 사용하고 있고, 그렇다고 부품 설계 등이 아주 좋은것도 아니죠.

슈마제품군만 하더라도 SANYO, Nichicon, NCC 등의 고급 제품으로 떡칠이 되어있죠.

ASUS 내구성?...
일반 Mosfet에 싸구려 캐패시터 사용하는데도 고품질로 인식하는거 보면 ASUS가 마케팅 참 잘하고 있다는 생각이 듭니다.

소년시대 2015-02

구닥다리 2006년산 ASRock AM2 메인보드 올해로 거의 9년째 이상없이 사용하고 있습니다.
이게 좀 신기한게 전원부 콘덴서가 모두 RubyCon 이더라고요 하하.

서수봉 2015-02

저의 경우 가장 저렴한 아수스 보드로 가장 많은 작업을 했는데 팔년째 고장이 안나고 있습니다. 그런데 최고급 보드에 최고급 파워로 구성된 컴퓨터는 두번 고장났습니다. 묘합니다. 가장 덜복잡한 보드가 가장 고장이 덜난다로 굳어지고 있습니다 생각이.

다연우혁아빠 2015-02

전자제품에 내구성 사용기한 책정은 콘덴서 사용시간으로 합니다.
사용시간을 기준으로 무상 유상기한도 책정하구요. ..
책정 방식 자료가 있었는데 안보이네요..

업아닌 업으로 분석및 Repair쪽을 하고 있는데 문제가 발생해서 들어온 걸 분석해보면

1) 파워 이상 발생 .. 콘덴서 노화 리플 발생
 =>여기서 파워 혼자 죽으면 되는데 죽지 안으면 메인보드로

2) 장시간 리플에 의해서 메인보드 및 VGA 콘덴서 이상 발생 및 FET 과열 발생
=> 콘덴서또는 FET 혼자 죽으면 되는데

3) 칩셋이상 발생 메인보드 Fail

이런 사유로 신규 장비 들여 올때 PC 경우 파워&메인보드 지정 할 때도 있습니다.