NAS = Network Attached Storage
결국엔 그냥 넷워크 파일써버라는 말입니다... (오해 없으시기를... 누구에게 이렇다고 제가 말하는게 아니라 그냥 이런뜻이라고 하는... 제가 다시 읽어보니 약간 어투가 오해의 소지가 있을 수 있을것 같아서요...)
동시접속 인원이 어떻게 되느냐에 따라서 조금 생각을 해보셔야 할것 같기느 한데요...
OS가 가벼우면 가벼울수록 하드웨어가 좀 후질근해도 빵빵하게 돌아가고 더 안정적일 수 있죠... 요즘엔 그냥 turnkey 솔루션들도 아주 많아서 복잡하게 생각하실 필요가 별로 없습니다...
결국엔 윈도우 설치해놓고 파일 공유하는것과 다른것은 하나도 없습니다... 좀더 Robust 하고 가볍고 등등 하드웨어를 좀더 파일써버로만 쓰려고 하시는 경우에는 말씀하시는 "특별한프로그램"들을 고려하셔야 하지만...
무엇을 돌리시든 zfs 를 쓰시게 되면 메모리가 좀 많이 필요합니다... 간단하게 쓰실것이면 그냥 평범한 파일시스템으로...
윈도우 NT 나 XP 같은거에 폴서 share 해 놓으시면 사실 똑같습니다... freebsd 나 linux 나 solaris 등등 pc 유닉스의 경우 samba 를 쓰는것이고 samba 는 결국 윈도우의 smb 프로토콜을 쓰는거구요...
유닉스 계열에서 삼바 써버를 쓰면서 결국 smb.conf 파일을 어떤 유져인터페이스로 세팅하고 얼마나 더 쉽게 쓰게 해주는지 그런거니까요... Performance 는 다 거기서 거시... 조금씩 틀릴 수 있지만... 뭐 그다지... 특히 집에서 적은 숫자의 사용자가 접속할때는 더더욱 그럴꺼에요... 편한거 골라서 쓰세요~
2씨퓨에서는 많은 분들이 Synology 하고 비슷한 XPEnology 를 선호 하시는것 같더라고요...
ZFS는 메모리를 있는대로 잡수시는 물건입니다. 강승훈님 말씀대로 적어도 시스템에 8GB는 메모리가 있어야 일반 개인용 시스템에서도 쓸만합니다. ZFS가 장점이 매우 많은 파일 시스템입니다만, 이처럼 하드웨어는 많이 요구합니다.
최신 NAS4Free/FreeNAS는 ZFS를 권장합니다만(NAS4Free가 갈라져 나온 이유가 이 ZFS 지원으로 비대해진 FreeNAS에 대한 반발임을 생각하면 웃긴 일입니다만.), 종전에 쓰던 UFS도 일단 쓸 수는 있습니다. 그리고 EXT3같은 것을 쓴다면 OpenMediaValut같은 패키지도 있습니다.
zfs 를 안써도 전혀 상관은 없지 않을까요? zfs 의 많은 기능들을 안쓴다면 뭐 그닥...
정확하게 FreeNAS 와 NAS4Free 간에 무슨 법적공방이 있는지 뭔일이 있는지는 저는 모릅니다만... 원래 FreeNAS 라는 프로젝트가 있었고 그것이 끝나버렸는데 그이유는 FreeNAS 라는 이름을 iXsystems 라는 회사에서 돈을주고 샀는지 아니면 어찌저찌해서 빼았아버렸는지 FreeNAS 라는 이름은 iXsystems 라는 회사에서 가지고있고 원래 FreeNAS 코드랑은 아무상관이 없는 새로운 FreeNAS 를 개발하여 배포하기 시작했습니다. 그리고 NAS4Free 는 원래 FreeNAS 프로젝트 소스를 이어가는 프로젝트로 알고있습니다. 하여간 좀 복잡합니다... 그래서 NAS4Free 를 FreeNAS 라고 부르기도 하고... 좀 헛깔리죠... FreeNAS 는 이름뿐이지 사실은 FreeNAS 가 아니라고 하는 그런 커뮤니티도 있더군요...
결국엔 그냥 넷워크 파일써버라는 말입니다... (오해 없으시기를... 누구에게 이렇다고 제가 말하는게 아니라 그냥 이런뜻이라고 하는... 제가 다시 읽어보니 약간 어투가 오해의 소지가 있을 수 있을것 같아서요...)
동시접속 인원이 어떻게 되느냐에 따라서 조금 생각을 해보셔야 할것 같기느 한데요...
OS가 가벼우면 가벼울수록 하드웨어가 좀 후질근해도 빵빵하게 돌아가고 더 안정적일 수 있죠... 요즘엔 그냥 turnkey 솔루션들도 아주 많아서 복잡하게 생각하실 필요가 별로 없습니다...
결국엔 윈도우 설치해놓고 파일 공유하는것과 다른것은 하나도 없습니다... 좀더 Robust 하고 가볍고 등등 하드웨어를 좀더 파일써버로만 쓰려고 하시는 경우에는 말씀하시는 "특별한프로그램"들을 고려하셔야 하지만...
freeBSD 기반
http://www.freenas.org/
http://www.nas4free.org/
리눅스 기반
http://www.turnkeylinux.org/fileserver
http://www.xpenology.nl/
무엇을 돌리시든 zfs 를 쓰시게 되면 메모리가 좀 많이 필요합니다... 간단하게 쓰실것이면 그냥 평범한 파일시스템으로...
윈도우 NT 나 XP 같은거에 폴서 share 해 놓으시면 사실 똑같습니다... freebsd 나 linux 나 solaris 등등 pc 유닉스의 경우 samba 를 쓰는것이고 samba 는 결국 윈도우의 smb 프로토콜을 쓰는거구요...
유닉스 계열에서 삼바 써버를 쓰면서 결국 smb.conf 파일을 어떤 유져인터페이스로 세팅하고 얼마나 더 쉽게 쓰게 해주는지 그런거니까요... Performance 는 다 거기서 거시... 조금씩 틀릴 수 있지만... 뭐 그다지... 특히 집에서 적은 숫자의 사용자가 접속할때는 더더욱 그럴꺼에요... 편한거 골라서 쓰세요~
2씨퓨에서는 많은 분들이 Synology 하고 비슷한 XPEnology 를 선호 하시는것 같더라고요...
여기에 자세하게 나와 있기는 한데요.. 함 참고 하세요...
zfs 를 쓰시면 기본으로 8기가 이상의 메모리가 필요하고 테라당 1기가의 메모리를 추가로 가지고 있는것이 퍼포먼스를 향상시켜준다 합니다. (zfs를 안쓰면 그냥 테라당 1기가의 메모리를추천 - freenas의 경우)
zfs의 deduplication 이라는 기능을 쓰려면 테라당 5기가의 메모리가 추가로 필요하다고 합니다.
최신 NAS4Free/FreeNAS는 ZFS를 권장합니다만(NAS4Free가 갈라져 나온 이유가 이 ZFS 지원으로 비대해진 FreeNAS에 대한 반발임을 생각하면 웃긴 일입니다만.), 종전에 쓰던 UFS도 일단 쓸 수는 있습니다. 그리고 EXT3같은 것을 쓴다면 OpenMediaValut같은 패키지도 있습니다.
정확하게 FreeNAS 와 NAS4Free 간에 무슨 법적공방이 있는지 뭔일이 있는지는 저는 모릅니다만... 원래 FreeNAS 라는 프로젝트가 있었고 그것이 끝나버렸는데 그이유는 FreeNAS 라는 이름을 iXsystems 라는 회사에서 돈을주고 샀는지 아니면 어찌저찌해서 빼았아버렸는지 FreeNAS 라는 이름은 iXsystems 라는 회사에서 가지고있고 원래 FreeNAS 코드랑은 아무상관이 없는 새로운 FreeNAS 를 개발하여 배포하기 시작했습니다. 그리고 NAS4Free 는 원래 FreeNAS 프로젝트 소스를 이어가는 프로젝트로 알고있습니다. 하여간 좀 복잡합니다... 그래서 NAS4Free 를 FreeNAS 라고 부르기도 하고... 좀 헛깔리죠... FreeNAS 는 이름뿐이지 사실은 FreeNAS 가 아니라고 하는 그런 커뮤니티도 있더군요...