SSD raid 10 vs SAS raid 10

민사장   
   조회 5659   추천 0    

RAID 10 을 한다고 가정할 때 서버로 썼을때 SSD, SAS 어떤것이 승자 일까요 ?

디스크가 죽을 확률이 당연히 SSD 가 높은데 이점을 raid 10 으로 커버했다는 가정입니다...

(디스크는 워런티 기간 안에서만 사용한다는 전제)

속도는 SSD 의 압승인데... 안정성은 SCSI 이죠...

단, 가성비와 복구시 복구비용(인건비) 까지 고려해서요...

여러가지 측면을 고려했을 때... 승자는...?
짧은글 일수록 신중하게.
anti2cpu 2015-03
SSD는 복구비가 없습니다
뒈지면 그걸로 끝나니까요
Ryan 2015-03
scsi 도 죽으면 그 하드는 사용안한다고 봐야죠.
감정적인 내용보다 좀 더 이성적인 판단 부탁 드립니다.
박문형 2015-03
속도면은 역시나 SSD입니다.

문제는 SSD는 갑자기 죽어나가기에 RAID 10으로 묶어도 연달아 고장나면 답없습니다.

하드도 마찬가지지만 조금 더 버틴다고 보시면 됩니다.

그리고 아직 SSD는 서버에서는 검증이 덜 된 솔류션입니다.

시중에 팔리는 SSD는 서버용(엔터프라이즈용)이 아닌 일반용이 주류입니다.

중간에 절충한 하이브리드 RAID (SSD를 캐쉬메모리로 사용)도 있으니 알아보시기 바랍니다.
(아답텍이 구하기 좀 더 쉽습니다.)


돈에 관계가 없다면 바이올린이라는 SSD기반 스토리지가 있습니다.

구글링해보세요.

http://www.violin-memory.com/
엔터프라이즈급 ssd 로 (Intel DC S3700 정도)
소프트웨어 레이드를 사용해서 트리플 미러나 쿼드러플 미러 쓰고...핫스페어 넉넉하게 꽂고 사용하면 안정성 면에서도 크게 문제가 되지 않습니다.
결국은 돈이 문제지 레이드 볼륨 구성시 안정성 자체만으로 ssd 냐 sas 냐 하는 건 크게 의미가 없다 생각합니다.

즉...금액 대비 효율을 따져야한다고 봅니다.

단순히 속도나 금액을 제외하고...안정성은 플래터 회전 속도가 느린 하드디스크일수록 높습니다. (같은 클래스 비교시)


QnA
제목Page 2543/5716
2014-05   5201937   정은준1
2015-12   1734673   백메가
2006-04   5659   정경원
2007-05   5659   장태주
2007-06   5659   안창준
2017-04   5659   TLaJ3KtYGr
2007-10   5659   양경모
2012-08   5659   최시영
2016-08   5659   Christopher
2017-06   5659   일반유저
2007-08   5659   이창준
2016-11   5659   악마라네
2005-12   5659   이만재
2006-05   5659   김현목
2012-09   5659   임종열
2008-01   5659   서동국
2006-01   5658   유범기
2005-11   5658   김건우
2014-05   5658   근성가이
2018-01   5658   황진우
2006-02   5658   정태일
2006-06   5658   김남혁