박문형 2015-03

보조시스템을 하나 더 구축하셔서 백업레이드시스템을 만드세요.

하드만 확장해도 되지만 간혹가다가 통째로 고장나면 독립된 시스템이 낫습니다.

GoverZG 2015-03

보조 시스템을 만들 수는 있는데 그러면 메인 컴퓨터와 백업 컴퓨터 사이의 연결은 어떻게 해야 할까요?
그리고 백업 컴퓨터로 자동 동기화가 가능할까요?

강희환 2015-03

백업을 완벽하게 하려면 끝이 없는데요...

온라인 백업과 오프라인 백업을 따로따로 가져가시는 게 좋구요.
온라인 백업의 경우에는 가능하다면 RAID가 아닌 단일 볼륨에 받으시는 게 좋습니다.

박문형님이 말씀하신 것처럼 독립된 시스템이 낫고,
가능하다면 원본과 백업이 존재하는 장소가 다르면 더 좋습니다.
불이 났는데 오프라인 백업디스크가 원본 데이터와 같은 장소에 있었다면 다 날리는 거죠.

백업정책은 보험가입하는 것과 똑같구요, 적정한 수준으로 정책을 세우셔야 합니다.
백업 대상의 크기, 데이터가 변경되는 정도, 중요도(복구를 얼마나 빨리 해야 하는지 등...)에 따라 다를 것 같습니다.

바로 백업으로 대체 가능해야 한다면 완전히 동일한 시스템을 구축해서 백업을 받아야 하고요,
하드웨어 장애나 재해가 아닌 사용자의 실수로부터 복구를 위해서라면 스냅샷 백업을 고려하셔야 합니다.

GoverZG 2015-03

예산상 동일한 모델이나 장소까지 다르게 하는 건 힘들 것 같습니다.
스냅샷은 보통 어떤 식으로 하나요?

ZSNET5 2015-03

용량이 얼마인지는 모르겠으나, 지금 생각하시는 것 처럼 DAS로 하면 속도는 빠르지만 추천하고 싶지는 않습니다.
DAS는 해당 서버가 전체를 컨트롤하기 때문에 데이터의 오염문제가 가끔 발생하거든요..
용량이 1TB이상 20TB 미만이고, 매일 갱신되는 데이터가 그리 많지 않다면,NAS를 하나 추가하셔서 1차 백업하시는게 가장 편안한 방법이 되겠습니다.
제가 장터에 올려놓은거 있는데 주워가시지요???
http://www.2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_table=sell&wr_id=110048&sca=&sfl=&stx=&spt=0&page=0
헐하게 드리지요.. ^.^;;
여기에 추가해서 2차로 HDD를 용량큰거 하나 끼워서 가~~끔 백업받으시면 편안해 집니다.
사실 1차 백업만 있어도 큰 문제는 잘 안생겨요..

GoverZG 2015-03

제품을 추천해주셔서 감사합니다. NAS 도 생각해봐야겠습니다.

Ryan 2015-03

얼마전에 제가 가성비를 따져 구축한 구성입니다.

http://prod.danawa.com/info/?pcode=2451819&cate=112789
http://prod.danawa.com/info/?pcode=2494675&cate=112763 (2개, raid 1로 묶음)

베이가 4개라 백업의 백업이 가능합니다.
nas 가격이 참 싸고요, HDD 는 HGST 가 가장 깨지지 않는다는 실험결과가 있었습니다. 그래서 돈 조금 더 주고...

여러가지 백업 프로그램을 제공하는데 속도가 느려터지고 다 필요 없습니다. 쉘로 작업하는게 가장 빠릅니다.
ssh 를 지원해서 ssh 로 접속해서

1. 윈도우 드라이브에 읽기 공유 권한 주고
2. mount -t cifs //192.168.0.9/E /share/mincom/E -o username="아이디",password="비번",iocharset=utf8
3. nohup cp -ruvp /share/mincom/E/* /mnt/HD/HD_b2 &

이런식으로 작업하면 됩니다. 저는 백업을 마치고 nas 스위치 껐습니다.

보통 시놀로지 많이 추천들 하는데, 시놀로지는 가성비가 WD 동급에 비해 CPU 속도가 너무 느립니다. 시놀러지 엔지니어도 비싼제품군 쓰라고 느려터진다고 사지 말라고 저에게 얘기하더군요. 그래서, CPU 가 빠른 WD 로 했습니다. p2p 쓰려는 목적이 아니거나 편리한 UI 필요없이 쉘로 빠르게 복사만 하고 끝내실거면, 이 제품 추천합니다.

그리고 위 NAS 의 특징은 타임머신 백업이 지원됩니다. 그래서, 맥까지 백업할 수 있었습니다. 저는 아주 만족합니다.