캐시가 없어서 그렇다기보다는...
레이드5,6같은건 조금 특수한데요. 자체적으로 페러티연산이 엄청 필요한데,, 하드 하나나 두개가 맛이가도 나머지 하드들에서 복구할수있도록 모든 드라이브에 패러티정보를 기록하기때문인데요
내장레이드같은 소프트웨어 레이드는 이 연산작업을 cpu가 맡아하게되는데 이렇게되면 cpu가 정작 해야할일을 못하거나 부하가 많이걸려서 속도저하가 생기게 됩니다.
그래서 하드웨어 roc카드를 달아 이 연산을 전문적으로 맡기는거고 이 과정에서 캐시가 필요합니다.
캐시가 없는 레이드카드에서 레이드5,6도 마찬가지로 효율이 좋지않습니다.
그래서 고가의 하드웨어 레이드카드들의 성능은 보통 이런 레이드5나 6의 속도가 기준이 되기도 하죠.
하드웨어 레이드카드역시 사용하는 칩에따라 성능에 편차가 있습니다. 프로세서도 멀티코어로 제작되고 동작클럭역시 성능에 영향을 많이줍니다.
하드웨어 레이드카드는 스토리지관련된 연산만 전문적으로 처리하는 조그마한 컴퓨터라고 보시면 됩니다.
cpu는 레이드컨트롤러에 read/write에대한 명령을 내리고 결과에 대한 feed back을 받을뿐, 레이드컨트롤러에 묶여있는 하드들에 관여하지 않습니다.
그래서 렌더링머신같은 cpu사용량이 많은 컴은 레이드를 위해서뿐만 아니라 조금이라도 cpu자원을 늘리기위해 하드웨어컨트롤러를 쓰기도 하죠.
반면에 레이드0이나 1같은건 패러티연산이 필요없습니다. 단순히 데이타를 분산저장/복수저장할뿐..
내장 레이드로 레이드0이나 1어레이는 큰문제가 되지않죠. 그치만 이것도 어레이에 묶여있는 드라이브갯수가 많아지면 cpu에 부하가 많이걸리게됩니다.
내장레이드0을 묶을때 보통 2개에서 최대3개정도까지로 제한하는 이유가 이것때문입니다
항상유효한건 아니지만 거의 그렇다고 보는게 좋을거같습니다. 예외는 아주 특이한 경우니까요.
비슷한 성능을 내기위해서 시스템전체를 레이드컨트롤러로 쓰는거라고 보시면 되겠죠.
소잡는칼로 닭을잡는...
캐시가 없어서 레이드5에서 속도저하가 있다라는 얘기도 틀린얘긴 아니죠.
패러티연산을 하는데에 필요한 캐시공간이 없다면 당연히 속도저하가 발생할테니까요.
레이드카드에 따라 붙어있는 캐시량도 다른데 많은 캐시를 달고있는 카드가 성능이 좋습니다.
이얘긴 캐시가 많으면 빠르고 없으면 느리다는 얘기도 되구요
단지 내장레이드에서 레이드5의 속도가 떨어지는 이유가 그냥 캐시가 없기때문은 아니기때문에 조금 길게 적었습니다.
레이드5,6같은건 조금 특수한데요. 자체적으로 페러티연산이 엄청 필요한데,, 하드 하나나 두개가 맛이가도 나머지 하드들에서 복구할수있도록 모든 드라이브에 패러티정보를 기록하기때문인데요
내장레이드같은 소프트웨어 레이드는 이 연산작업을 cpu가 맡아하게되는데 이렇게되면 cpu가 정작 해야할일을 못하거나 부하가 많이걸려서 속도저하가 생기게 됩니다.
그래서 하드웨어 roc카드를 달아 이 연산을 전문적으로 맡기는거고 이 과정에서 캐시가 필요합니다.
캐시가 없는 레이드카드에서 레이드5,6도 마찬가지로 효율이 좋지않습니다.
그래서 고가의 하드웨어 레이드카드들의 성능은 보통 이런 레이드5나 6의 속도가 기준이 되기도 하죠.
하드웨어 레이드카드역시 사용하는 칩에따라 성능에 편차가 있습니다. 프로세서도 멀티코어로 제작되고 동작클럭역시 성능에 영향을 많이줍니다.
하드웨어 레이드카드는 스토리지관련된 연산만 전문적으로 처리하는 조그마한 컴퓨터라고 보시면 됩니다.
cpu는 레이드컨트롤러에 read/write에대한 명령을 내리고 결과에 대한 feed back을 받을뿐, 레이드컨트롤러에 묶여있는 하드들에 관여하지 않습니다.
그래서 렌더링머신같은 cpu사용량이 많은 컴은 레이드를 위해서뿐만 아니라 조금이라도 cpu자원을 늘리기위해 하드웨어컨트롤러를 쓰기도 하죠.
반면에 레이드0이나 1같은건 패러티연산이 필요없습니다. 단순히 데이타를 분산저장/복수저장할뿐..
내장 레이드로 레이드0이나 1어레이는 큰문제가 되지않죠. 그치만 이것도 어레이에 묶여있는 드라이브갯수가 많아지면 cpu에 부하가 많이걸리게됩니다.
내장레이드0을 묶을때 보통 2개에서 최대3개정도까지로 제한하는 이유가 이것때문입니다
즉 캐싱의 유무가 문제가 아니다.
x86 프로세서이 명백하게 처리능력이 높고 메모리 대역폭이 오히려 넉넉한 경우에도 구조상 특화된 전용하드웨어에 비해서 소프트웨어상의 raid 드라이버는 패러티 연산능력이 떨어진다?
이렇게 이해하면 되는건가요?
아무작업도 안시키고 레이드연산만 시키면 인텔프로세서라고 성능이 떨어지거나 하진 않습니다.
cpu로드나 안정성, 관리의 편리함등등을 모두빼고 속도만 본다면 더 좋을수도 있죠.
스토리지쪽의 연산은 클럭이 깡팹니다..
감사합니다.
비슷한 성능을 내기위해서 시스템전체를 레이드컨트롤러로 쓰는거라고 보시면 되겠죠.
소잡는칼로 닭을잡는...
캐시가 없어서 레이드5에서 속도저하가 있다라는 얘기도 틀린얘긴 아니죠.
패러티연산을 하는데에 필요한 캐시공간이 없다면 당연히 속도저하가 발생할테니까요.
레이드카드에 따라 붙어있는 캐시량도 다른데 많은 캐시를 달고있는 카드가 성능이 좋습니다.
이얘긴 캐시가 많으면 빠르고 없으면 느리다는 얘기도 되구요
단지 내장레이드에서 레이드5의 속도가 떨어지는 이유가 그냥 캐시가 없기때문은 아니기때문에 조금 길게 적었습니다.
물론 지금의 X86 프로세서로 구현은 가능하지만 전기는 더 많이 먹겠죠.