저도 ESXi 를 새로 접하고 있는 완젼 새내기 입니다... 빠시온님께 자주 문의도 하고... 도움도 많이 받고 있죠...
VM 을 만들때 넷워크카드를 추가할때 종류는 크게 의미 없는것 같습니다...
단 e1000 은 인텔 e1000 카드와 같은 드라이버를 쓰고... 아주 큰차이로는 이렇습니다...
e1000 이나 e1000e 같은경우에는 emulation 된 virtual network 카드를 가상머신의 OS나 소프트웨어에서는 이것이 가상넷워크카드인지 물리적인넷워크 카드인지 모릅니다.
하지만 vmxnet, vmxnet2, vmxnet3 등등의 vmware에서 제공하는 가상넷워크카드들은 가상머신의 OS와 소프트웨어에서 이것이 가상 넷워크카드인지 압니다. 드라이버에 정의가 그렇게 되어있으니까요. 그렇기때문에 가상 환경에서는 이들이 더 효율적일 수 있습니다. 하지만 물리머신과 가상머신을 왔다리 갔다리 하는 경우 (conversion을 통하여) 또는 어떠한 호환을 원하는 소프트웨어의 경우 이것들이 문제를 일으킬 수 있기도 한다고 하네요. 그래서 물리 넷워크 카드와 동일하게 보이는 e1000 넷워크카드 (아주 대표적이다보니까) emulator 를 제공하는것입니다.
특별한 이유가 있지 않을때에는 실제로 사용자에게는 전혀 차이도 없을 가망성이 높습니다. 빠시온님께서 언급하신것과 같이 vmxnet3 이 최신이고 아직도 vmxnet2가 제공되는이유는 호환성때문일것입니다.
e1000은 기가비트까지
vmxnet3는 10G까지 지원합니다.
단, vmxnet3는 vmware tools가 설치되어야 사용가능합니디.
vmxnet2는 그 이전 버전이겠죠
VM 을 만들때 넷워크카드를 추가할때 종류는 크게 의미 없는것 같습니다...
단 e1000 은 인텔 e1000 카드와 같은 드라이버를 쓰고... 아주 큰차이로는 이렇습니다...
e1000 이나 e1000e 같은경우에는 emulation 된 virtual network 카드를 가상머신의 OS나 소프트웨어에서는 이것이 가상넷워크카드인지 물리적인넷워크 카드인지 모릅니다.
하지만 vmxnet, vmxnet2, vmxnet3 등등의 vmware에서 제공하는 가상넷워크카드들은 가상머신의 OS와 소프트웨어에서 이것이 가상 넷워크카드인지 압니다. 드라이버에 정의가 그렇게 되어있으니까요. 그렇기때문에 가상 환경에서는 이들이 더 효율적일 수 있습니다. 하지만 물리머신과 가상머신을 왔다리 갔다리 하는 경우 (conversion을 통하여) 또는 어떠한 호환을 원하는 소프트웨어의 경우 이것들이 문제를 일으킬 수 있기도 한다고 하네요. 그래서 물리 넷워크 카드와 동일하게 보이는 e1000 넷워크카드 (아주 대표적이다보니까) emulator 를 제공하는것입니다.
특별한 이유가 있지 않을때에는 실제로 사용자에게는 전혀 차이도 없을 가망성이 높습니다. 빠시온님께서 언급하신것과 같이 vmxnet3 이 최신이고 아직도 vmxnet2가 제공되는이유는 호환성때문일것입니다.
저도 초보라 초보가 알아 듣기 쉽게 적는다고 적었는데... 제가 워낙 글짓기나 언변이 모자라서 이해가 가셨는지 모르겠네요...
(단순히 대역폭 뿐만 아니라 지연시간/패킷 처리 성능이 다릅니다)
앞에서 언급된 것과 같이 호환성등의 이슈가 없다면 vmxnet3 을 쓰는 것이 대용량/지속적인 데이터의 처리에 유리합니다.