김준연 2015-04

사실 둘다 권장하지 않습니다. 이유는 '전기를 쳐묵하는 괴물들'이기 때문입니다. 엔트리 레벨 파일 서버가 NAS로 많이 옮겨간 배경에는 관리의 편의성이나 크기도 있지만 에너지 소비 효율성이 큽니다. 계속 켜둬야 하는 NAS나 방화벽에 100W 이상의 전기를 계속 먹어대는 전력 효율성이 나쁜 CPU를 쓰는 것은 전기요금 부담을 너무 키웁니다.

조성현입니다 2015-04

김준연님 답변 감사합니다. 사실 전력 사용 부분은 크게 고려하고 있지 않았습니다. 다른 것보다 해당 보드에 달려있는 PCI-X 인터페이스가 꼭 필요한 상황이라서요. 전력보다는 해당 역할을 하는데 충분한 성능이 나올까가 더 큰 걱정이었습니다. 전력 소비 부분도 충분히 고려해봐야 겠네요. 감사합니다.

금봉이 2015-04

p5wdg2-ws + Pentium D 820 + 4GB DDR2

방화벽 겸 NAT 라우터로 사용 하신다고 해도
메모리도 많네요 사실
제경우 옛날에 FreeBSD를 설치하고 이더넷 인터페이스 2개를 커널 컴파일로 브릿지 모드로 만든 다음에
방화벽과 NAT 라우터로 사용을 한 적 있습니다.
일반 공유기 보다는 훨씬 성능이 좋지요..

FreeBSD 6.3 기반으로 만든 옛날 자료지만 다른 카페에 올린게 있는데 필요 하시면 보내드리겠습니다.

나스는 스트리밍 같은것 사용 하시지 않는다면
Nas4Free 사용하세요 ZFS시스템을 유용하게 사용할 수 있습니다.
SUN에서 시작해서 BSD랑 리눅스도 지원하기 시작 했습니다만 ZFS의 효율성에 대해서는 두말 안해도 잘 아실듯.

FreeNAS에서 Nas4Free가 떨어져 나왔는데 이후 FreeNAS가 좀 이상해 졌습니다.

조성현입니다 2015-04

금봉이님 의견 감사합니다. 일단은 820으로 한번 방화벽을 설치해봐야겠네요. 기존 자료 공유 주시면 매우 감사하겠습니다.(원래는 pfsense를 고려 중이었습니다.)