김황중 2015-05

장터의 dl180.... 대신 소음 대박임다....^^

행아범 2015-05

안되요~ 조용해야해요.^^

박문형 2015-05

시놀러지와 QNAP 소프트웨어중 어느 것이 사용하시기 편하신가요?

어짜피 저런류의 NAS는 하드웨어는 거의 같고 소프트웨어가 더 중요하기 때문에.

행아범 2015-05

QNAP은 안써봤어요.

천외천oo노… 2015-05

개인적으론 QNAP 이 반수나마 우위라고 생각합니다.

행아범 2015-05

어떤점에서요?

천외천oo노… 2015-05

안정성에서 큐냅이 좀 다 우위에 있습니다.

두 회사의 성장(발전) 배경이 달라요.
큐냅은 기업용 스토리지(san 대체용, iscsi 나 nfs 용) 으로
시놀은 일반개인이나 소기업용으로 집중해서 큰 회사들이라

기능적인 면에선 시놀이 좀 더 나을 수 있으나
안정성은 큐냅이 좀 더 낫습니다

하늘하늘 2015-05

라이브 데모를 직접 사용해보고 판단하는것이 좋을것 같네요.

synology
https://www.synology.com/ko-kr/dsm/5.2/live_demo

qnap
https://www.qnap.com/i/kr/support/con_show.php?cid=8

행아범 2015-05

오~ 감사합니다.
이런거 좋아요~

정광진 2015-05

성능 :같은 동급 기준이면,  큐냅이나 시놀 비슷
가격 : 큐냅이 조금 더 비쌈
안정성 : 비슷하거나, 큐냅이 좀더 우위(os, 하드웨어)
신기술 : 시놀이 신기술 도입에 적극적임, 큐냅은 시놀이 하는거 보고 도입, 큐냅은 좀 보수적임
디자인 : 큐냅이 좀더 단단한 이미지, 전체적으로 퀄리티 우위(가격이 비싼 이유)

대충..이 정도 입니다. 약간 주간 적인 내용도 있는데, 제가 몇년 동안 사용하면서 느낀 점이니 참고 될 것 같네요

행아범 2015-05

정리 감사합니다~

악땅 2015-05

업무용으로 쓰시고 전문적인 기능(백업 등)을 활용하신다면 큐냅이 낫구요
개인적으로 엔터테이먼트 기능들을 쓰신다면 시놀이 훨씬 좋습니다.
시놀 1513쓰다가 큐냅 쓰는데 하드웨어는 좋은데 노는(?)용도론 시놀보다 부족하네요
큐냅 포토스테이션이나 비디오스테이션같은건 완전 구립니다 ㅡㅡ;;

행아범 2015-05

시놀로지가 좀 땡기는 답변이네요.

노병호 2015-05

개인적으로 시놀로지 1010+를 이년 정도 쓰다가, 큐냅이 안정성이 조금더 낫다는 말에 TS 651을 얼마전에 업무용으로 덜컥 질렀는데...

뭐랄까 아기자기하고 섬세한 것 같은 느낌은 시놀이 훨씬 낫구요.. "이런 것도 그냥 되네?" 하는 느낌입니다.

큐냅은 어디선가 '공돌이 감성'이라는 사용기를 읽었는데, 딱 그말이 맞는듯.. 뭔가 좀 투박하고.. 잘 돌아가는 것 같긴한데, 일일이 뒤져서 건드려 줘야 되는 것 같은 느낌..

참, 하드웨어는 시놀은 디자인이 매끈하고, 큐냅은 단단한 마감이 끝내줍니다.

가격대 하드웨어사양은 큐냅이 훨씬 나은 것 같습니다..