FX 8320 vs FX 8300

쌍cpu   
   조회 6152   추천 0    

cpu벤치마크에선 차이가 있는데

다른데서는 차이가 없는 것 같네요

어느 cpu벤치마크 자료가 어느게 더 신빙성이 있는지 거참..

8320으로 샀는데 8300 자료를 뒤져보니 이거 몇만원 차이 효과가

짧은글 일수록 신중하게.
기본클럭은 8320이 약간 높고 터보코어는 8300이 약간 높은데 그래도 개선된거라 8320이 더 낫습니다. 동일 기반 CPU이기 때문에 노오버시 피크 최대 성능은 8300이 미세하게 높을수밖에 없어요. 터보코어 클럭이 0.2 높으니까요.

뭐 그냥 똑같다고 보시면 되요.
인텔로 치면 i7-2600과 i7-2700 비교하는거나 마찬가지...

그리고 벤치마크 자료들은 100%신뢰할게 못되요. 단순 참고용으로만...
김준연 2015-05
별 차이가 없는게 정상입니다. 3.3GHz와 3.5GHz의 차이에 불과할 뿐 나머지 기술적인 차이가 없기 때문입니다. 오히려 8320이 TDP가 125W라 전력 소비량이 높고 발열과 소음 문제도 더 큽니다.
금봉이 2015-05
해외 amd 자료에는 터보코어 클럭에 대해서는 언급이 없네요
그냥 일반 클럭만 그리고 대체적으로 8300보다 8320이 아주 조금 앞서는 것 같기는 합니다.
벤치마크 자료를 이것 저것 다 찾아 봤는데
금봉이 2015-05
인텔 코어2 쿼드 요크필드에서
옥타코어 FX로 갈아 탔다고 겜이 부드럽게 돌아 가는 것은 아니군요
cpu속도는 빨라 졌으나..
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


QnA
쓰기
제목Page 1935/5710
2014-05   5160542   1 정은준1
2015-12   1694845   1  백메가
2012-12   6153   1 Olorin
2009-09   6153   1 qhrtm
2015-05   6153   1 쌍cpu
2011-12   6153   1  불무골
2014-09   6153   1 장동건2014
2005-09   6153   1 나강문
2005-05   6153   1 한상천
2013-10   6153   1 윤효근
2012-12   6152   1 김제연
2007-10   6152   1 손견권
2016-10   6152   1 Nammu
2015-05   6152   1 설영수
2005-08   6152   1 이승현
2005-08   6151   1 한상천
2013-09   6151   1 김동열
2017-01   6151   1 나영훈
2012-03   6151   1 가빠로구나
2005-05   6151   1 김건우
2006-05   6151   1 김명성
2005-11   6151   1 정찬회
목록
쓰기