FX 8320 vs FX 8300

쌍cpu   
   조회 6132   추천 0    

cpu벤치마크에선 차이가 있는데

다른데서는 차이가 없는 것 같네요

어느 cpu벤치마크 자료가 어느게 더 신빙성이 있는지 거참..

8320으로 샀는데 8300 자료를 뒤져보니 이거 몇만원 차이 효과가

짧은글 일수록 신중하게.
기본클럭은 8320이 약간 높고 터보코어는 8300이 약간 높은데 그래도 개선된거라 8320이 더 낫습니다. 동일 기반 CPU이기 때문에 노오버시 피크 최대 성능은 8300이 미세하게 높을수밖에 없어요. 터보코어 클럭이 0.2 높으니까요.

뭐 그냥 똑같다고 보시면 되요.
인텔로 치면 i7-2600과 i7-2700 비교하는거나 마찬가지...

그리고 벤치마크 자료들은 100%신뢰할게 못되요. 단순 참고용으로만...
김준연 2015-05
별 차이가 없는게 정상입니다. 3.3GHz와 3.5GHz의 차이에 불과할 뿐 나머지 기술적인 차이가 없기 때문입니다. 오히려 8320이 TDP가 125W라 전력 소비량이 높고 발열과 소음 문제도 더 큽니다.
금봉이 2015-05
해외 amd 자료에는 터보코어 클럭에 대해서는 언급이 없네요
그냥 일반 클럭만 그리고 대체적으로 8300보다 8320이 아주 조금 앞서는 것 같기는 합니다.
벤치마크 자료를 이것 저것 다 찾아 봤는데
금봉이 2015-05
인텔 코어2 쿼드 요크필드에서
옥타코어 FX로 갈아 탔다고 겜이 부드럽게 돌아 가는 것은 아니군요
cpu속도는 빨라 졌으나..
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


QnA
쓰기
제목Page 3778/5707
2014-05   5136319   1 정은준1
2015-12   1671139   1  백메가
2013-10   6133   1 배고프고가…
2006-05   6133   1 김영하
2012-06   6133   1  김황중
2015-05   6133   1 쌍cpu
2011-08   6133   1  방o효o문
2013-04   6133   1 그레이블루
2011-01   6133   1  보물섬
2017-09   6133   1 호박고구마
2005-09   6133   1 김동률
2006-05   6133   1 황석동
2018-06   6133   1 Sakura24
2005-04   6133   1 정준
2016-10   6134   1 Nammu
2016-08   6134   1 하셀호프
2005-03   6134   1 안창준
2013-12   6134   1 지구아닌곳에
2013-02   6134   1 박완경
2011-09   6134   1 유호준
2016-12   6134   1 야베스
2006-04   6134   1 박준규
목록
쓰기