FX 8320 vs FX 8300

쌍cpu   
   조회 5981   추천 0    

cpu벤치마크에선 차이가 있는데

다른데서는 차이가 없는 것 같네요

어느 cpu벤치마크 자료가 어느게 더 신빙성이 있는지 거참..

8320으로 샀는데 8300 자료를 뒤져보니 이거 몇만원 차이 효과가

짧은글 일수록 신중하게.
기본클럭은 8320이 약간 높고 터보코어는 8300이 약간 높은데 그래도 개선된거라 8320이 더 낫습니다. 동일 기반 CPU이기 때문에 노오버시 피크 최대 성능은 8300이 미세하게 높을수밖에 없어요. 터보코어 클럭이 0.2 높으니까요.

뭐 그냥 똑같다고 보시면 되요.
인텔로 치면 i7-2600과 i7-2700 비교하는거나 마찬가지...

그리고 벤치마크 자료들은 100%신뢰할게 못되요. 단순 참고용으로만...
김준연 2015-05
별 차이가 없는게 정상입니다. 3.3GHz와 3.5GHz의 차이에 불과할 뿐 나머지 기술적인 차이가 없기 때문입니다. 오히려 8320이 TDP가 125W라 전력 소비량이 높고 발열과 소음 문제도 더 큽니다.
금봉이 2015-05
해외 amd 자료에는 터보코어 클럭에 대해서는 언급이 없네요
그냥 일반 클럭만 그리고 대체적으로 8300보다 8320이 아주 조금 앞서는 것 같기는 합니다.
벤치마크 자료를 이것 저것 다 찾아 봤는데
금봉이 2015-05
인텔 코어2 쿼드 요크필드에서
옥타코어 FX로 갈아 탔다고 겜이 부드럽게 돌아 가는 것은 아니군요
cpu속도는 빨라 졌으나..
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


QnA
쓰기
제목Page 2739/5659
2015-12   1409954   1  백메가
2014-05   4864738   1 정은준1
2007-04   4883   1 방한성
2016-06   4883   1 사회
2007-04   4883   1 이제호
2016-03   4883   1 쿨보이
2016-02   4883   1 크라우저
2008-04   4883   1 방효문
2019-01   4883   1 제온피시매력
2013-07   4883   1 다니엘헤딩
2017-11   4883   1 주영진영아빠
2008-09   4884   1 윤호용
2008-12   4884   1 우판석
2007-05   4884   1 윤호용
2014-08   4884   1 막판대장
2007-06   4884   1 문병채
2016-10   4884   1 Win31
2015-08   4884   1  임시현
2006-10   4884   1 방혁준
2008-11   4884   1 김철영
2013-07   4884   1  마이코코
2007-12   4884   1 손경화
목록
쓰기