FX 8320 vs FX 8300

쌍cpu   
   조회 6125   추천 0    

cpu벤치마크에선 차이가 있는데

다른데서는 차이가 없는 것 같네요

어느 cpu벤치마크 자료가 어느게 더 신빙성이 있는지 거참..

8320으로 샀는데 8300 자료를 뒤져보니 이거 몇만원 차이 효과가

짧은글 일수록 신중하게.
기본클럭은 8320이 약간 높고 터보코어는 8300이 약간 높은데 그래도 개선된거라 8320이 더 낫습니다. 동일 기반 CPU이기 때문에 노오버시 피크 최대 성능은 8300이 미세하게 높을수밖에 없어요. 터보코어 클럭이 0.2 높으니까요.

뭐 그냥 똑같다고 보시면 되요.
인텔로 치면 i7-2600과 i7-2700 비교하는거나 마찬가지...

그리고 벤치마크 자료들은 100%신뢰할게 못되요. 단순 참고용으로만...
김준연 2015-05
별 차이가 없는게 정상입니다. 3.3GHz와 3.5GHz의 차이에 불과할 뿐 나머지 기술적인 차이가 없기 때문입니다. 오히려 8320이 TDP가 125W라 전력 소비량이 높고 발열과 소음 문제도 더 큽니다.
금봉이 2015-05
해외 amd 자료에는 터보코어 클럭에 대해서는 언급이 없네요
그냥 일반 클럭만 그리고 대체적으로 8300보다 8320이 아주 조금 앞서는 것 같기는 합니다.
벤치마크 자료를 이것 저것 다 찾아 봤는데
금봉이 2015-05
인텔 코어2 쿼드 요크필드에서
옥타코어 FX로 갈아 탔다고 겜이 부드럽게 돌아 가는 것은 아니군요
cpu속도는 빨라 졌으나..
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


QnA
쓰기
제목Page 2786/5704
2014-05   5125389   1 정은준1
2015-12   1660335   1  백메가
2016-12   9697   1  제라드TN
2010-03   8859   1  심바트
2019-04   2955   1  인디고
2010-03   7208   1 psj1050
2014-10   4707   1  대한민국
2018-03   4506   1 엠씨넷
2016-01   3552   1 susemi
2020-07   4287   1 siteop
2013-04   5513   1  무아
2014-10   3670   1 김건우
2010-03   18410   1 김효수
2014-10   9966   1 병따개님
2019-04   4050   1 백룡
2013-04   5810   1 medusa
2010-04   9211   1 드로잉
2017-01   5348   1 앰비언트
2010-04   9404   1 서정욱
2016-02   4306   1 전설속의미…
2017-01   4601   1  블루영상
2010-04   9378   1 박동섭
목록
쓰기