하드는 모두 동일한 용량, 동일한 스펙이라고 볼때
1개를 이용해서 os를 설치하고 운영할때 체감속도와
2개를 이용해서 raid0로 묶어서 os를 설치한 후 운영할때 체감속도는
동일한가요? 아니면 싱글이 빠를까요?
하드는 모두 동일한 용량, 동일한 스펙이라고 볼때
1개를 이용해서 os를 설치하고 운영할때 체감속도와
2개를 이용해서 raid0로 묶어서 os를 설치한 후 운영할때 체감속도는
동일한가요? 아니면 싱글이 빠를까요?
특히 서버에선.... 의미 없을듯합니다.
Pc라면 관련 프로그램도 구동되고 하니
이론상 전반적으로 두배정도 빠르니 효과가 클듯하고요.
체감에서도 많이 난다고는 하나 두배는 아닐듯 싶은데....
사용시 별 차이점을 느낄수 없을거라는 생각입니다..
싱글하드가 의외로 레이드 묶은하드보다는 오래갑니다.
2. 메모리가 적어서 SWAP들어가야되면 당연히 RAID-0가 빠릅니다.
그런데..
3. 메모리가 많으면, 부팅후 속도는 거기서 거기입니다. 디스크를 건드리지 않으니까요.
4. 디스크가 깨지는 속도도 RAID-0가 빠릅니다.
사실.... 디스크가 깨지는 속도는 RAID 6 - RAID 5/1 ------ RAID 0 - 싱글디스크 의 순입니다.
하는 이유는 수도없이 많음,,,,
레이드 걸어서 체감적으로 무지 빨라졌다라고 한다면 레이드걸기 이전에 다른것을 손봐야함...