HP Gen8 ¿¡¼­ XPenology NAS ±¸¼º½Ã ·¹À̵å Ä«µå Á¸Àç ÀÌÀ¯?

   Á¶È¸ 4526   Ãßõ 0    


LSI MegaRAID 9217-8i 에

6TB 4개 디스크를

raid0 구성 한것보다  시놀로지 DSM에서의 raid5 (sw raid)가

네트웍을 통한 디스크 엑세스 속도가 차이가 없거나 오히려 sw raid인 구성이 더 좋게 나옵니다.

iSCSI 타겟 만들고 노트북에서 디스크로 할당 해서 엑세스를 해보니 그렇군요.

각각 경우에 대해서 벤치마크 테스트를 정확히 숫치로  비교해서 본것은 아니지만

iSCSI 로의 드라이브는 기가랜  네트웍 한계점 이하의 속도를 나타내기때문에

비교가능 할거라는 생각으로 해본건데 별차이가 없으니 ...

레이드 카드를 사용할 이유가 없는게 아닌가 싶군요.

디스크 엑세스는 시피유에 영향을 받지 않는다고 해서

NAS는 아톰등을 쓴다는 설명을 근거로하면 E3-1230v2 CPU 영향은 아닌거 같은데요.


고수님들의 조언을 부탁 드립니다.


초보자 ....
ªÀº±Û Àϼö·Ï ½ÅÁßÇÏ°Ô.
¹Ú¹®Çü 2015-07
NAS´Â Àü¿ëÀ¸·Î Æ©´×ÇÑ °ÍÀÌ´Ï µ¿±Þ ¾¾ÇÇÀ¯¿¡¼­´Â ´ç¿¬È÷ Àß³ª¿À°ÚÁÒ..

Àú ·¹À̵åÄ«µå´Â Çϵå¿þ¾î ij½¬°¡ ¾ø±â¿¡ ³Ø¼¾ÅÍ¿ëÀÔ´Ï´Ù.

¾Æ´Ï¸é SSD ·¹ÀÌµå ¹­±â¿ë.


QnA
Á¦¸ñPage 2729/5682
2015-12   1488420   ¹é¸Þ°¡
2014-05   4951751   Á¤ÀºÁØ1
2015-07   3528   ±è°Ç¿ì
2015-07   3473   2CPUÃÖÁÖÈñ
2015-07   3432   À嵿°Ç2014
2015-07   12000   Eminem
2015-07   4498   ÁÒ½´¾Æ
2015-07   3787   MiLK
2015-07   4745   ÁÒ½´¾Æ
2015-07   3417   ȸ¿øK
2015-07   4235   ÁÒ½´¾Æ
2015-07   3905   2cpumem
2015-07   3063   2cpumem
2015-07   3220   Á¦¶óÅø
2015-07   3164   ȲÁø¿ì
2015-07   9467   ¾Æ¸§´Ù¿î³ëÀ»
2015-07   4527   ÁÒ½´¾Æ
2015-07   3046   ȲÁø¿ì
2015-07   3321   ±è°Ç¿ì
2015-07   3002   Á¶º´Ã¶
2015-07   4305   ȲÁø¿ì
2015-07   3046   ÀϷиӽºÅ©