슈퍼플라워가 이곳에서 왜 인기가 없을까요?
http://www.coolenjoy.net/bbs/boardc.php?id=review&no=27346&page=1&num… (417)http://www.playwares.com/xe/index.php?mid=mainpreview&document_srl=47… (495)
슈플 리덱스 550W가 칼전압 칼리플 칼노이즈입니다.
이런 스펙은 시소닉이나 안텍 정도에서 가능하가고 생각했는데 요즘 슈플의 약진을 보면 내구성이나 as정책의 비교 이외에는 명가 제품과 별 차이가 없어보이는 성능이라고 생각하는데요.
이곳에서는 슈플의 인기가 썩 좋지않은듯한데요.
혹시 어떤 이유때문에 그렇게 인식이 않좋나요?
슈플이 모든 라인에서 인기가 있진 않겠지만 리덱스 모델은 고급 유저들에게도 추천도 많이되고 인기가 많은것 같더군요.
111
시소닉과 안텍을 쓰기 때문이지 않을까요?
전 데탑은 시소닉 ,서버는 안텍쓰고있습니다만...
안텍은 요즘 마음에 안들어가고있더군요
VPF 보급형시리즈들 칼전압 칼리플도 아닌데 450W 6만 5천원이나 받는다는...
지금은 5만원 후반대로 가격이 떨어졌지만.. 아쉽네요
하지만 역시 일반 파워와 서버나 웍에 장착된 파워의 품질을 얘기한다면 웃고 가야 하는지라.....
그리고 여기는 그 품질을 감안하고 파워를 선택하는 분들이 많이 있는곳이구요.
단기간 극단적인 성능을 보여주는 물건을 사용하느냐,
장기간 지속적인 안정성을 보장하는 물건을 사용하느냐의 차이겠구요.
시소닉 안텍은 서버파워 OEM에서도 탑클래스급 회사이기 때문에 급이 다르게 느껴질 수 밖에 없습니다. 충분한 내구도가 보장되기 때문이죠. P3~P4때 사용하던 시소닉 230W 300W 이런거 지금 재봐도 칼까진 아니더라도 줄자정도 수준의 전압, 리플입니다. 그보다 극단적으로 제 20년 정도된 세븐팀 AT 파워는 아직도 구형 부품 들어오면 테스트용으로 쌩쌩하게 돌아가고 있습니다. 최소한 그정도 기간(1~20여년) 동안 신뢰가 쌓이지 않는 한 절대 2cpu에서 좋은 파워로 인식하지 않을겁니다.
마치 Asrock ASUS 서버용 보드들이 다양한 기능과 꽤 괜찮은 성능을 보여주지만 이곳에선 아무도 추천하지 않는 것과 같은 맥락이죠. 오랜 기간에 걸쳐서 충분한 신뢰도가 쌓여야 될겁니다.
그리고 실제로 벤더 서버에서 사용하는 에타시스, 인헨스 서버용 파워들이랑 비교해보시면 알겁니다. 이쪽 업계는 80플러스 플레티넘 이런 인증같은거 비웃고 넘어가는 곳입니다.
크리티컬한 곳일수록 보수적일 수 밖에 없습니다.
이런쪽 시장에서는 밑에 박문형님께서 말씀하시는 메이커가 가장 고신뢰도 부품을 만드는것으로 알고있었는데요.
시소닉, 안텍, 에너맥스는 아무리 잘나도 pc제품의 한계를 벗어나지 못하는지알았습니다.
뭐 실력이 없어서라기보다는 타겟층이 그렇게 설정되었기때문이라고 생각했습니다.
시소닉매출은 리테일보다 OEM이 압도적인 것으로 알고 있습니다.
40년 전통의 고성능 PSU 업체입니다. PC제품의 한계에 벗어나지 못하는 회사는 아닙니다.
서버/웍용파워는 델타,에타시스,지피,아크벨,슈퍼마이크로 정도
그 외 대량생산하는 업체가 몇 있습니다.(라이트온 같은)
감사합니다. 확실히 내구성 문제가 크군요.
이곳은 서버나 웍을 바탕으로한 고신뢰성 파츠가 주류다보니 내구성이 pc정도의 스펙으로는 어림도 없을것 같습니다.
벤더사 파워 보면 델타 FSP 에타시스 지피 acbel 이정도 되는거 같구요....
아답터쪽은
델타 fsp 라이트온 치코니.. 이정도가 설계 잘 뽑는다 하는 업체쯤 되더군요....
그 이하는 안쳐다보기로 했습니다.
데스크탑에서 인기 좋다는 SuperFlower는... 아예 서버용은 손도 못댑니다. ToPower는... 일단 서버용 라인업은 있는데 그냥 몇 종류 없습니다.
대략 이런 메이커 외엔 꺼리는 편입니다
신품 구매는 죄다 안텍으로 하고 있습니다
..
같은 급은 아닌 것 같은데요.
이곳은 평가기준이 이미 웍이나 서버등 극한의 내구성으로 결정이 되니 pc정도 스펙으로는 탈락인것 같습니다.
잘하다가도 결정적일때 일저지르는...
칼전압, 낮은 리플 당장 이런게 좋은게 문제가 아니라 그런 스펙이 몇년을 쉴새없이 굴려도 고스란히 보존되야하는 정도의 내구성을 요하는거죠.
따라서 슈플 고가 라인이 높은 스펙으로 여러벤치에서 호평을 받긴했지만 이곳 기준에서는 단지 일반 pc용 정도의 스펙인거지 서버나 웍의 내구성을 갖는 고신뢰 제품이 아니라는것 같습니다.
과거에는 확실히 서버나 웍용 파워에 비해 pc용 파워가 내부에서 차이가 확연했습니다.
서버용 파워는 고급, 고내구성 부품으로 정말 빈틈없이 꽉채워져있더군요.
같은 용량일때 내부가 확연히 차이가 났습니다만 요즘은 pc용 파워중 플레티넘급정도 되면 내부가 정말 충실하더군요.
100% 일제 고내구성 캡에 실사용시에도 낮은 온도 특성을 보여줍니다.
오히려 한10년전쯤 보았던 웍용 파워는 내부가 큰 방열판과 부품들로 꽉채워져있는데 몇몇 캡이 대만제 teapo캡을 썼더군요.
아 웍용 파워가 이래도되나 싶었습니다.