구매는 여기 장터에서 구매를 했습니다.
그리고 노트북과 다른 데스크탑에서 리모트데스크탑으로 사용은 하지 못했고요.
아이폰과 아이패드로 접속하니 인터넷 속도에 따라 좌우가 되더군요.
집에 무선으로 접속하면 일반 컴퓨터와 동일한 성능? 나옵니다.
그러나 KT 에그 또는 KT 공용와이파이에서 접속하면 한줄 한줄 화면이 만들어집니다.
무선이 아닌 유선이라면 리모트데스크탑이 더 빠릅니다.
아 리모트 데스크탑은 스마트기기에서는 동영상을 볼 경우 영상은 정상적으로 나오지만 소리는 정상적으로 송출되지 않습니다.
재미있는 하드웨어를 구하셨군요. 가격이 NUC 등보다 저렴하고 만족스러운 정도의 성능이 나온다면
한번 사용해보고 싶은 생각이 듭니다.
Zero Client는 잘 아시는 것처럼 시스템의 모든 리소스를 전적으로 네트웍에 의존 합니다.
Zero Client는 단지 비디오와 사운드와 같은 I/O 더미만을 갖고 있기때문에
네트웍 속도가 낮으면 Gen8에 더 좋은 성능의 CPU를 장착해도 전체적인 체감 성능이 향샹 되지는 않습니다.
하지만 리모트 데스크 탑이나 TeamViwer 처럼 비디오카드의 데이터를 네트웍으로
가져오는 것에 비하여 Zero Client 더 느리게 동작할 이유는 없습니다.
아이폰과 아이패드로 리모트 데스크 탑이나 TeamViwer로의 접근보다 Zero Client 로의 접근이
더 좋을 이유도 없습니다.
하지만 더 나쁘다고 한다면 Pano Zero Client가 아직 초기 제품으로
완성도가 좋지 않아서 일 겁니다.
Zero Client는 씬 크라이언트를 대체할 목적으로의 제품인데 아직은 시기 상조의 미숙아 라고 생각 됩니다.
리모트 데스크탑으로 win7에 접근할때와 비교해서 Pano Zero Client로의 연결때와
비교해 보셨는지요?
그리고 노트북과 다른 데스크탑에서 리모트데스크탑으로 사용은 하지 못했고요.
아이폰과 아이패드로 접속하니 인터넷 속도에 따라 좌우가 되더군요.
집에 무선으로 접속하면 일반 컴퓨터와 동일한 성능? 나옵니다.
그러나 KT 에그 또는 KT 공용와이파이에서 접속하면 한줄 한줄 화면이 만들어집니다.
무선이 아닌 유선이라면 리모트데스크탑이 더 빠릅니다.
아 리모트 데스크탑은 스마트기기에서는 동영상을 볼 경우 영상은 정상적으로 나오지만 소리는 정상적으로 송출되지 않습니다.
한번 사용해보고 싶은 생각이 듭니다.
Zero Client는 잘 아시는 것처럼 시스템의 모든 리소스를 전적으로 네트웍에 의존 합니다.
Zero Client는 단지 비디오와 사운드와 같은 I/O 더미만을 갖고 있기때문에
네트웍 속도가 낮으면 Gen8에 더 좋은 성능의 CPU를 장착해도 전체적인 체감 성능이 향샹 되지는 않습니다.
하지만 리모트 데스크 탑이나 TeamViwer 처럼 비디오카드의 데이터를 네트웍으로
가져오는 것에 비하여 Zero Client 더 느리게 동작할 이유는 없습니다.
아이폰과 아이패드로 리모트 데스크 탑이나 TeamViwer로의 접근보다 Zero Client 로의 접근이
더 좋을 이유도 없습니다.
하지만 더 나쁘다고 한다면 Pano Zero Client가 아직 초기 제품으로
완성도가 좋지 않아서 일 겁니다.
Zero Client는 씬 크라이언트를 대체할 목적으로의 제품인데 아직은 시기 상조의 미숙아 라고 생각 됩니다.
파노로직 네트워크 개조 불가능할까요?
기가네트웍을 갖는 디바이스를 찾아서 리플레이스 한다고해도
내부 처리속도가 100Mbps 트래픽에 최적화 되어 있을것이기 때문이죠.