안녕하세요..
회사에서 SE 업무를 시작하게된 평범한 직딩 입니다.
Straoge Interface시 어떤 방식으로 하는것이 가장 합리적이냐를 가지고 자료를 만들어야 하는데요
솔루션별 IOPS가 틀려 이에 맞춰서 재 구성을 해야 하기에 그 근거 자료가 좀 필요합니다.
필요로 하는 건은 아래와 같습니다.
Disk Interface 속도에 관련
환경은 HP 380p gen8과 gen9에서 입니다. 기타 타 브랜드 동급의 속도여도 감지 덕지 합니다.
(( I/O의 크기 R:W의 분배 방식은 상관 없습니다.))
1. SATA3 방식으로 연결된 SATA 7200rpm HDD의 I/O 속도
2. SAS 방식으로 연결된 10,000rpm HDD의 I/O 속도
3. SAS 방식으로 연결된 15,000rpm HDD의 I/O 속도
4. MLC 방식으로 연결된 SSD의 I/O 속도
5. SLC 방식으르 연결된 SSD의 I/O 속도
Network Interface 속도
- 목적은 Storage의 Interface 방식에 대한 답변을 해야 하기 때문입니다.
6. FC 8G로 연결 되어 있을때의 I/O 속도
7. iSCSI 10G로 연결 되어 있을때의 I/O 속도
8. FC2 16G로 연결 되어 있을때의 I/O 속도
9. 1G 를 병렬로 (4개정도) 연결했을때의 I/O 속도
- 1G를 병렬로 연결하여 Storage와 통신시 문제가 안생기나요??
이리 저리 좀 많습니다만. 해당 자료를 찾지 못하는 무지렁이라서 이렇게 도움을 요청합니다.
여러 고수 선배분들 도와주세요!!!
Carpediem~~
개별 장비의 성능은 큰 의미가 없고,
누구도 관심을 두지 않는 데이터들이라서 찾기가 어려운 것 입니다.
(1)
HP Gen8과 9 장비는 대부분 P420, P430 raid controller를 이용해서 연결되기 때문에
개별 disk의 성능보다는 raid controller의 설정과 raid 방식에 따라서 disk 속도가 달라집니다.
CacheCade를 할 것인지, Path-through를 할 것인지에 따라서 엄청난 차이가 나구요.
(2)
네트웍장비의 경우 본딩(티밍)과 스위치의 설정에 따라서 성능차이가 하늘과 땅 입니다.
개별 네트웍 카드의 성능은 1Gbps를 넘어서면서 중요하지 않습니다.
지금은 네트웍 카드의 가상화가 더 큰 이유 입니다.
장비 구성에서의 합리성은 적정한 가격으로 적당한 성능을 내도록 하거나
엄청난 가격을 발라서 조금 더 나은 성능을 내도록 하거나이고,
그래서 BMT라는 것이 있는 것 입니다.