박문형 2015-07

그렇게 보시면 됩니다.

그런데 SAS는 엔터프라이즈(기업용)이고요.

비교하신 SATA가 일반용인지 기업용인지 모르겠습니다.

같은 기업용이라면 SATA던 SAS던 비슷한 가격으로 알고 있습니다.

인피니티이… 2015-07

HP 서버에 들어갈 하드디스크 입니다.

이선호l에스… 2015-07

동일모델이 아닌이상...
SAS는 기업용 수준의 내구성을 자랑하고, SATA는 보통 개인용입니다.

벤츠 S클래스와 제네시스가 둘다 240km/h로 달릴 수 있다고 해서 벤츠 S클래스 = 제네시스가 아닌것처럼
단순 인터페이스차이는 아닙니다.

겨울나무 2015-07

말씀하신 예는 해당사항과 전혀 별개라고 봅니다.

차라리 벤츠 s클래스 디젤버전과 가솔린버전 정도의 비교라면 이해는 가겠습니다.

이선호l에스… 2015-07

해당사항 그 이상이죠. SAS는 그 값어치를 합니다. 다만 "가정이나 라이트 유저 기준으로" SAS 3TB vs RV센서 장착된 중급형 데스크탑 3TB 3개를 비교할 시에 후자가 경제성이 있어서 사용할뿐이지 그 이상 그 이하도 아닙니다.

밑에분들이 대신 답해주셔서 이 이상의 답변은 생략합니다.

노성호 2015-07

내구성이라는 건 눈에 보이지 않지만 겪어보면 그때서야 값어치를 하는구나 느끼게 되죠.

ZSNET5 2015-07

SAS와 SATA의 중간인 NLSAS라는 녀석도 있습니다.
장점도 있지만, 단점도 그대로라는 것이 함정..
NLSAS사용할 바에는 SATA쓰는게 좋다는 개인적인 의견입니다.

PiPPuuP 2015-07

http://www.enterprisestorageforum.com/storage-technology/sas-vs.-sata-1.html
SAS와 SATA는 데이터 신뢰성에서 100배 차이가 나는군요....
(많아보았자 3~5배정도라고 여겼는데 좀 놀랐습니다)

그나저나 저렇게 테이프 신뢰성이 좋은줄은 몰랐습니다.
괜히 Archive용으로 많이 쓰이는게 아니었군요...

성능측면에서는 동세대 끼리 비교할 경우 SAS는 SATA보다 2배 빠릅니다.
(전송방식의 차이때문에...라고 알고 있습니다)
반대로 말하자면 속도가 같은 SAS와 SATA의 경우 SAS는 해당 SATA의 한세대 전 거라는거죠.

Inbusiness 2015-07

QD에서도 차이가 나며 SAS HBA나 SAS RAID controller에 연결하여 사용하면 dual path의 위력을 느낄 수 있습니다.
차이가 별로 안난다면 용도에 따라 다르지만 해당 어플리케이션의 특성입니다.

죽었다 깨어나도 SATA는 SAS를 따라갈 수 없습니다.

시우쇠 2015-07

sas가 SATA보다 신뢰성이 높다고 하지요.