김황중 2015-08

다른 종류도 묶이긴 잘 묶이는데
그닥......

김민철GC 2015-08

그닥인가요..^^;

게지네 2015-08

하하 중요자료는 전원을 넣어서 보관 하지 않는 1인...

레이드1도 그렇게 믿을만하지는 않습니다...

김민철GC 2015-08

메인 NAS에 1차로 들어 있고,

2차 백업으로 외장에 할까 하다가 외장도 불안해서

백업본을 RAID 1로 두려고 했는데 RAID1도 별로인가 보군요..^^;

경박한시민 2015-08

소프트웨어 RAID라면 그다지 신경쓸 필요가 있을까요??

천외천oo노… 2015-08

소프트웨어 레이드라면 용량 비슷 (작은쪽으로 따라갑니다) , rpm 만 같으면 크게 문제 없지 않을까 싶습니다.

겨울나무 2015-08

이종하드 사용해서 레이드 거는거 자체가 레이드 하나 안하나 의미없는 상황

근데 서버단 sas 디스크는 브랜드 달라도 잘들 현업에서 쓰더군요. 전 기겁...

ZSNET5 2015-08

백업용도로는 RAID를 사용하지 않는 것이 좋습니다.
백업의 백업이 RAID가 깨지면.....끔찍합니다.
차라리 날짜가 다르게 2번 복사 하세요.
예를 들어... 원본 -> 백업1 : 하루에 한번
                백업1 -> 백업 2 : 일주일에 한번..

늘 말씀드리는 거지만, RAID-1은 무정지시스템을 위한 것이지 백업을 위한게 아닙니다.

김영기대전 2015-08

+1 *10000000000000......
대부분 NAS를 RAID 1으로 해두면 데이터가 안전하다(?)고 생각합니다. 심지어 납품하는 업자(?)들도 그렇게 알고 있습니다.
2차 백업을 대신하는 행위가 RAID1로 잘못 알고 계십니다. --> 머.. 이 덕분에 간간히 밤을 새야하기도 합니다.

게지네 2015-08

+1

한때 저도 비슷한 생각을 하고있었다는..

지금은 하드를 더 사서 전원빼서 따로 보관하는걸 백업이라 정의하고있습니다..

김민철GC 2015-08

현재 2차 백업을 대신하려는건 아니고 1차 백업을 외장에 단독으로 두느니 1차 백업본도 레이드1로 대비해두는게 좋지 ㅇ않을까해서요^^;

김민철GC 2015-08

음 원본은 당연히 있고 1차 백업을 단독으로 두느니 백업본도  raid 1이 단독보다는 더 안전하지 않을까해서요^^;

ZSNET5 2015-09

RAID-1 이 단독 디스크에 비해서 더 안정성이 좋지 않습니다. 일반적인 생각과는 정 반대 입니다.

친절한쿠키씨 2015-08

브랜드 달라도 잘 씁니다. IBM/HP 등의 벤더 하드도 실제로 OEM 되는 하드는 히다치/시게이트 등등 섞어서 씁니다.

박문형 2015-08

벤더하드는 안에 펌웨어를 호환되게 만들기에 제조사가 달라도 사용이 가능합니다.

초보IT 2015-09

상관없습니다. 웬디랑 씨게이트 혼용해서 쓰네요.

전임이 씨게이트로 구려놓아서 교체하드는 웬디로 바꾸고 있는중