회원K
IDC에 있는 장비들을 가상화 하면서 효율적으로 압축하려고 생각중입니다.
vmware는 3라이센스 가능한 에센셜로 구매하고
hyper-v는 서버에 붙어 있는 2012 r2 oem 라이센스를 이용할 예정 입니다.
네트웍은 공인망과 사설망으로 분리해서,
서버간 트래픽은 모두 사설망으로 빼고 서버 작업도 vpn을 통해서 사설망으로만 가능하게 하려고 합니다.
vmware 라이센스 2개를 idc에 넣고, 1개는 사무실에 두고
hyper-v 1대는 idc에, 1대는 사무실에
DB서버는 가상화 없이 쓰려고 합니다.
어차피 1/2 랙을 쓰기 때문에 장비가 크게 줄어드는 것은 아니지만
유지보수의 노력은 장기적으로 줄어들 것 같습니다.
검토 부탁드립니다.
- to be continue -
site to site vpn이 아니고 site to client로 연결하시는 것이죠?
client는 vm에서 동작하게 하구요.
다만 몇가지 아쉬운점을 말씀드리면...
1. 사설망스위치라도 매니지드로하여 파일서버같은경우 티밍구성하면 좋겠구요
2. vmotion이나 HA등은 포기하신듯하니 이해가지만 Hyper-v까지 넣어놓고보니 테스트베드같아보입니다. (vmware, linux. windows)
3. 압축률이 떨어집니다. 피지컬머신당 VM 갯수를 늘려야 리소스를 효율적으로 쓰지요.
2. 테스트 베드가 맞습니다. ㅠㅠ...
hyper-v로 하려고 하니 너무 복잡하네요.
머리가 지끈해서 HA를 포기하고 일부분을 vmware로 돌렸습니다.
vmware만으로 하기도 애매한 것이 있어서 어느정도 mix 하려고 합니다.
3. vmware 1,2에는 각각 3-4개 정도의 web 서버를 올릴 예정 입니다.
서버의 압축율 때문에 이렇게 복잡하게 가상화를 해야 하는지 고민도 되네요.
2. 가상머신의 백업, 운영, 관리를 생각하신다면 한가지로 가는것이 좋지않을까요?
3,. 가상화하시면 편하긴편하잖아요.
이미 그렇게 쓰고계시는지 모르겠지만 스토리지도 2원화 하시면 좋습니다.
빠른스토리지(SSD, 혹은 고캐시HDD스토리지 저용량)와 느린스토리지(7.2K HDD대용량)로 말입니다.
가상화 이미지나 백업, I/O가 느려도 되는데이터 저장용으로 저렴하게 한두대 세팅해놓으시면 편하게 쓸 수 있습니다.
물론 ZFS를 강추하구요. ^^
가상화로 가면 편한데, 아직도 불편하네요. -.-
가상화를 하려는 이유는 DB를 고가용으로 바꾸려는 것이 가장 큽니다.
개인적인 선호는 vmware인데 vmware는 댓수가 늘어나면 비용이 급증하고
hyper-v는 가격은 무난하지만 관리가 눈에 익지 않아서 어렵네요.
ms가 hyper-v 운영자의 IQ가 80이라고 생각하고 tool을 만들어 줬으면 합니다.
특히 HA구성을 지원하지 않으므로 제 개인적인 생각으로는 차라리 비용이 들지 않는 hyper-v를 추천하고 싶습니다.
hyper-v의 경우 엔터프라이즈 환경에서나 지원하는 feature들이 기본적으로 지원이 많이 되는 편 입니다.
개인적인 생각으로는 vmware에서 vmotion이나 VDS등을 사용하지 못하면 큰 매리트가 없습니다.
저도 현재 개인적으로 호스트2대+스토리지서버 한대 해서 K님과 비슷한 네트워크 구성으로 시스템을 준비 중 입니다.
윈도는 보안패치부터 이것저것 머리가 너무 아프고, AD는 해보지 않아서 그런지 엄두가 안납니다.
최선은 hyper-v 3대인데...전문적인 본업이라면 해보겠지만, 너무 어려워보이더라구요.
3대로 해보시고 따라하는 방법 남겨주시면 따라해 보겠습니다^^