보통 일반 DT SSD의경우는 Peak를 표기하는데 반해 인텔 DC시리즈의 모든 IOPS는 Sustain입니다.
즉 1시간이든 1일이든 지속적으로 Write가 발생하더라도 동일한 IOPS를 유지합니다.
따라서 높은 IOPS보다는 꾸준한 퍼포먼스가 필요한 상황에 주로 쓰이게 됩니다.
아예 컨셉이 조금 다른 제품이라고 보시면 될것 같네요.
3500 과 730 은 같은 제품입니다.
단 730 은 하이엔드유저용이라,
속도를 위한 튜닝을 했고,
낸드와 컨트롤러가 약간 오버클럭 되어 있습니다.
하지만 3500 제품보다 쓰기 보장량이 적습니다.
그래서 서버용이라면 3500을 택하는 것이 맞습니다.
3700 제품은 3500 과 730 보다 더 윗급 제품입니다.
MLC 가 아닌 Het-MLC 를 사용했고,
OP 영역도 더 많이 할당되어 있습니다.
단순 벤치는 빠르지 않습니다만,
장기간 사용, 다중 사용시에 강한 성능 유지력을 보여줍니다.
가격도 그만큼 비쌉니다.
3500 보다 3700 가격은 훨씬 비싸서,
이것은 뭐라 이야기 하기 어려운 부분입니다.
제가 처음부터 이렇게 잘 정리해 쓸 것을 그랬습니다.
참고하셔서 좋은 구입 되었으면 좋겠습니다.
즉 1시간이든 1일이든 지속적으로 Write가 발생하더라도 동일한 IOPS를 유지합니다.
따라서 높은 IOPS보다는 꾸준한 퍼포먼스가 필요한 상황에 주로 쓰이게 됩니다.
아예 컨셉이 조금 다른 제품이라고 보시면 될것 같네요.
3500은 아니고 3700리뷰이긴한데 아래 리뷰 보시면 이해가 가실겁니다.
http://www.anandtech.com/show/6433/intel-ssd-dc-s3700-200gb-review/3
Sustain Write 를 표기하는 것이 어찌보면
정확한 스펙이라고 봅니다.
S3500 보다 좀 더 나은 성능을 원한다면
730 480G 제품을 구입하시면 됩니다.
기판 낸드 배치가 동일한 3500 480G 제품과 똑같습니다만,
낸드와 컨츄로라가 조금 오버클럭되어서
성능이 좀 더 나으며,
튜닝 자체가 서버용이 아닌 하이엔드 유저용으로 나와서
벤치가 좀 더 잘나옵니다.
아마 내구도 차이도 꽤 났던것으로 기억합니다.
DC시리즈가 Sustain Performace때문에 OP용량도 훨씬 큰것 같구요.
만약 730이 두가지 조건 모두 충족한다면 정말 괜찮은 제품이네요.
3500 은 일반 MLC 입니다.
3500 480G 기준으로 48g 가 OP 용량이고
이것은 730 480G 제품과 같습니다.
3700 제품은 Het-MLC 에다
OP 용량도 더 많이 잡혀있습니다.
Sustain 성능도 3500 에 비교해 더 높습니다.
이 부분은 OP 용량도 그렇지만,
Het-MLC 특성도 한몫 합니다.
3700 과 3500 은 급이 전혀 다른 제품으로
가격차이도 매우 큽니다.
Het-MLC는 서버용으로 SLC 대체제로 나온 낸드로 매우 고가입니다.
이걸 쓰면 무조건 가격이 대폭 상승합니다.
좋은 정보 감사합니다.
스펙은 오로지 단순 파일 읽기, 쓰기 성능이라...
기판과 낸드가 완전히 같고,
730이 벤치값이 더 좋으니 더 낫다고 생각할 수 있지만,
꼭 그런것이 아닙니다.
여전히 서버에서 사용할 것이라면 3500이 낫습니다.
속도가 더 빠르다는 것은
웨어레벨링 등의 알고리즘 적용을 느슨하게 한다는 것과 다름이 아닙니다.
이 때문에 동일한 스펙의 3500 480G와 730 480G 의
쓰기 보장량이 틀립니다.
당연히 3500 제품이 더 많습니다.
다 이유가 있는 것입니다.
겉보기만 좋은 것이 꼭 좋은 것이 아님을
우리는 누누히 삶을 살아가며 배우고 있습니다.
겉보기도 좋고, 속도 알차면 그것이 제일 좋습니다만,
보통 이러지는 못하니까요.
또 이러한 것에 속는 소비자들이 있으니
오죽하면 삼성에서
"우리는 벤치로 승부한다" 라고 대놓고 이야기 하겠습니까.
그래서 엉뚱한 결론을 맺었었네요^^
단 730 은 하이엔드유저용이라,
속도를 위한 튜닝을 했고,
낸드와 컨트롤러가 약간 오버클럭 되어 있습니다.
하지만 3500 제품보다 쓰기 보장량이 적습니다.
그래서 서버용이라면 3500을 택하는 것이 맞습니다.
3700 제품은 3500 과 730 보다 더 윗급 제품입니다.
MLC 가 아닌 Het-MLC 를 사용했고,
OP 영역도 더 많이 할당되어 있습니다.
단순 벤치는 빠르지 않습니다만,
장기간 사용, 다중 사용시에 강한 성능 유지력을 보여줍니다.
가격도 그만큼 비쌉니다.
3500 보다 3700 가격은 훨씬 비싸서,
이것은 뭐라 이야기 하기 어려운 부분입니다.
제가 처음부터 이렇게 잘 정리해 쓸 것을 그랬습니다.
참고하셔서 좋은 구입 되었으면 좋겠습니다.
730 - S3500을 기준으로 컨트롤러 50%, 내부 버스 20% 오버클럭되있음, 쓰기수명 128 TBW
S3500 - 쓰기수명 275 TBW
비교군으로 삼성 850 Pro의 TBW는 150 입니다
간혹인터넷에 떠돌아다니는 정보로 730의 TBW가 275나와있는게 있는데 틀린정보이고 275는 S3500의 TBW수치입니다
SSD의 셀의 수명은 Block Erase Count가 얼마나 발생하느냐에 따라 결정됩니다....
같은 하드웨어인데 쓰기보장량이 다른건 그만큼 지우는게 많다는겁니다
낸드는 셀을 비워야 다시 쓸수있기 때문에 이는곳 성능향상으로 이어집니다
그런데 공격적으로 지워서 성능을 올리는 만큼 수명은 깍이는거지요...
단순히 벤치수치만으로 가치를 결정하는데에는 무리가 있습니다...
인텔이 세계시장을 상대로 장사하는데... 바보가 아닌다음에야 똑같은 물건을 만들어 놓고 요리조리 커스터마징해서 2가지를 만들어냈는데
후진걸 훨씬 더 비싸게 팔지는 않겠지요
http://ark.intel.com/ko/products/81039/Intel-SSD-730-Series-480GB-2_5in-SATA-6Gbs-20nm-MLC
http://ark.intel.com/ko/products/75684/Intel-SSD-DC-S3500-Series-480GB-2_5in-SATA-6Gbs-20nm-MLC
p.s 위링크의 정보에 730의 경우 tbw가 안나와있고 일일 쓰기량이 70G/일 로 되어있는데 70*365*5 하면 약 127.7 T가 됩니다
그리고 위링크에서 하단의 고급기술을 한번 살펴보세요...
s3500, s3610, s3700 이 셋만 1.8" 폼펙이 존재합니다
S3700이 잠시 그래서 끌렸었습니다.