하기와 같이
E3-1280v3 (9615) << E3-1270v3 (9835)와 벤치 스코어가 역전되네요
가격, TDP, Clock Speed, Turbo Speed을 고려 해봐도, 약각이나마 1280v3가 높아야 될 거 같은데.
이러한 결과가 발생하는 이유가 궁금합니다. 아니면 오차 범위내의 차이 일런지요 ?
오차 범위이라고 해도, 1280v3가 스코아가 앞서지 못하는 것이 이상해서요.
아시는 분의 답변 부탁 드립니다.
참고로, E3 1275v5는 드디에 1만점을 넘어 가네요.. 워크스테이션으로 더욱 쓸만해 지는 거 같습니다. (Max Memory : 64GB 지원)
| Intel Xeon E3-1280 v3 @ 3.60GHz + Compare | Average CPU Mark |
| Description: Socket: LGA1150, Clockspeed: 3.6 GHz, Turbo Speed: 4.0 GHz, No of Cores: 4 (2 logical cores per physical), Max TDP: 82 W Other names: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1280 v3 @ 3.60GHz CPU First Seen on Charts: Q2 2013 CPUmark/$Price: 15.71 Overall Rank: 96 Last Price Change: $612 USD (2013-04-01) |
9615 Single Thread Rating: 2172 Samples: 10 |
| Intel Xeon E3-1270 v3 @ 3.50GHz + Compare | Average CPU Mark |
|
Description: Socket: LGA1150, Clockspeed: 3.5 GHz, Turbo Speed: 3.9 GHz, No of Cores: 4 (2 logical cores per physical), Max TDP: 80 W Last Price Change: $339.99 USD (2015-11-10) |
9835 |
동일 플랫폼인데 절대 그럴 가능성은 없습니다.
성능 비교치가 역전되어 문의 드린 내역 입니다.
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Xeon+E3-1270+v3+%40+3.50GHz&id=1969
일부 구하기 힘든 CPU들은 값이 제멋대로 책정되어 있어요...
그래서 저 사이트에서는 여러 사람들이 여러 시스템에서 벤치마크 테스트한 결과를 평균내어 게시합니다. 그러다 보니 저렇게 역전된 것 같은 결과가 나오기도 합니다.
e3-1270v3의 경우는 샘플수가 38로 되어 있고 e3-1280v3의 경우에는 샘플수가 10으로 되어 있네요. 벤치마크 테스트한 결과가 더 축적되면 저 사이트에 게시되는 값도 그것까지 평균내어 달라집니다.
많이 사용되는 CPU는 벤치마크 결과 샘플수도 많아서 값의 신뢰도가 높고, 보기 드문 CPU의 경우에는 벤치마크 샘플수가 작아 신뢰도가 떨어질 것입니다.
덕분에 깨달음이 있었네요