인텔 홈페이지 내용을 보면 3500 시리즈는 20nm NAND, 3510 시리즈는 16nm NAND를 쓴것으로 되어있네요
NAND 공정의 차이는 소비전력과 발열량 차이외에 차이가 있나요?
SSD야 워낙 발열과 소비전력이 적으니 유의미 하지 않은 것 같아서요
혹시 다른 차이점을 알고계시거나
실제로 사용 시 차이가 있는 부분들이 있는지 궁금합니다
다나X 에 535 시리즈는 530보다 못하는 말들도 있어서 궁금하네요
인텔 홈페이지 내용을 보면 3500 시리즈는 20nm NAND, 3510 시리즈는 16nm NAND를 쓴것으로 되어있네요
NAND 공정의 차이는 소비전력과 발열량 차이외에 차이가 있나요?
SSD야 워낙 발열과 소비전력이 적으니 유의미 하지 않은 것 같아서요
혹시 다른 차이점을 알고계시거나
실제로 사용 시 차이가 있는 부분들이 있는지 궁금합니다
다나X 에 535 시리즈는 530보다 못하는 말들도 있어서 궁금하네요
공정을 미세화할수록 단일 웨이퍼에서 뽑아낼수있는 양이 많으니 그런거지
낸드쪽에서 미세화하는게 (동일한 기술이라고 가정) 성능 개선이나 소비자를 위한 목적은 아닌것으로 생각하거든요
소비전력 개선은 생색내기같고..미세화하면 발열은 나쁜쪽으로 더 취약해지고...;;
저도 기억하기로는 3500과 3510은 성능차이가 크게 없는것으로 봤거든요
또한 다나와 댓글은 본적이 없지만, 개인적인 추측으로는
535가 530보다 안좋다고 까이는 이유는 낸드가 하이닉스제로 바뀌어서 그럴것 같고
압축 논란있는 샌드포스 컨트롤러야 컨슈머용 인텔 SSD에서 호불호가 항상 있는 부분이니
인텔 SSD는 단순히 성능이나 가성비에 민감하다면 고려 대상이 될 수 없는 제품이라고 봅니다.
3500 계열도 단순히 외부 스펙만 비교한다면
컨슈머용 SSD와 비교해 비싼데 가성비,성능 따진다면 엔터프라이즈용 SSD를 구입할 의미가 있는지도 모르겠고요
뭐가 되었던 쓸 사람은 알아서 잘 쓰죠
더 큰 용량의 SSD 지원입니다.
더 큰 용량의 SSD 를 지원하기 위해서는
컨트롤러 성능이 좀 더 좋아야 합니다.
아마도 클럭을 조금 더 올렸으리라 추측합니다.
알고리즘은 그대로라 봅니다.
그 이외에 큰 변경점은 없다고 보는 것이
형번이 고장 10 만 바뀌었기 때문입니다.
아, 낸드드 교체되었는데
같은 회사 IMFT 의 20 -> 16 으로 변경되었습니다.
535 는 낸드가 16 변경도 있지만,
하이닉스 낸드로 바뀌어서 그런 것입니다.
사실 일반 컨슈머의 경우는 730 으로도 큰 문제가 되지 않습니다.
730 480g 제품은 3500 480g 와 완벽히 같은 제품이며,
다소 속도를 좀 더 잘 내는 공격적 성향의 내부 펌웨어와
낸드 및 컨트롤러 오버클럭이 되어 있습니다.