회원K2TB NL SAS disk 6개로 디스크 구성을 하려고 합니다.
1안) 5개로 raid 5구성. 1개는 dedicated HS
2안) 5개로 raid 6구성. 1개는 dedicated HS
2안의 경우 raid 10과 용량의 차이는 크지 않고, raid 10으로 하면 HS는 구성할 수 없습니다.
파일저장소 (파일서버, 소스, 데이터 백업 등)으로 쓰려는데 어떤 것이 좋을까요?
- to be continue -
2TB NL SAS disk 6개로 디스크 구성을 하려고 합니다.
1안) 5개로 raid 5구성. 1개는 dedicated HS
2안) 5개로 raid 6구성. 1개는 dedicated HS
2안의 경우 raid 10과 용량의 차이는 크지 않고, raid 10으로 하면 HS는 구성할 수 없습니다.
파일저장소 (파일서버, 소스, 데이터 백업 등)으로 쓰려는데 어떤 것이 좋을까요?
Raid6 느립니다.(Test 결과 엄청 느립니다. Array Card 성능 안되면 답 없습니다.)
Array Card & Server 제품이 어떤거냐에 따라 다르겠지만....
용량 문제 없으면 차라리 Raid 1+0 하는게......
Raid5 + Spard Disk 1 = 4개 사용
Raid1 + Spard Disk 0 = 3개 사용
하나더 Disk 장애시 Raid 5 특성상(수학 알고리즘 계산 방식) 복구에 시간 많이 걸립니다.
향후 증설 하더래도, Entprise Storage 아니면 갈아 없고 Volume 증설 해야 됩니다.
델 R720에 PERC 710p(1GB)이구요.
예전에 쓰던 방식인 raid 10으로 가는게 맞는건가요?
RAID 10 한표 드립니다.
Hotspare 가 없어도 모니터링툴 및 관리 프로그램에서 얼랏 경고 메일등을 설정하면 크게 문제 없을거라 판단 됩니다.
이론적으로 본다면 10이 무난하긴 한데
HDD 망가지는 건 워낙에 운인지라.....
실제 보니 대체로 용량은 비슷하겠네요
HS 없다고 해도 RAID 10은 같은 1 내에 들어 있는 하드가 동시에 망가지지 않는다면
최대 3개까지 HDD가 망가져도 RAID가 유지될 테니
오히려 안전할 수도 있습니다
저도 자주 체크하진 않는데 운인 듯 합니다 ㅎㅎ
백업이 없으면 뭘 해도 문제..
IDC랙은 돈 덩어리쟎아요. -..-;;;
hot spare 없이 6개로 raid 6
6개라면 저는 이것이 마음에 드는데요.
디스크 하나가 고장날 경우 HOT SPARE 없어도 고장 안난 RAID 5 만큼은 방비가 되는 것입니다.
1안에서 디스크 하나가 고장날 경우 HOT SPARE로 리빌딩을 하는데요. 그 리빌딩이 끝날때까지가 위험합니다. 1.5안에서 하나가 고장나는 경우에도 RAID 5에서 고장나기 전과 리빌딩이 끝난 후와 같은 정도의 방비가 되는것이거든요.
저라면 6개일 때 HOT SPARE 없이 6개로 RAID 6, 7개 이상이라면 HOT SPARE 하나를 배정하고 싶네요.