파일 서버로 사용하고 있습니다.
국내에는 회선비용이 너무 비싸서 해외에 서버를 두고 사용 하고 있습니다.
지금 사용 하는 서버 사양은
위의 서버인데 파일 서버는 SSD랑 영향이 있는지 없는지 모르고 일단 셋팅 해서 사용 중인데
위 서버 사양을 한달에 60달러를 주고 사용 하고 있습니다.
변경해 볼까 하는 서버는 위 서버 입니다.
근데 오로지 가격만 보고 선택을 했는데 영문이고 서버에 대해서 전혀 모르는 지라 뭐가 좋은지 모르겠더라구요
가격이 일단 두배가 차이 나고 사용해 보니 느낀 것이 파일 서버 인데 램이 16기가나 필요 한가 ?
파일 서버 인데 SSD가 필요 한가 ? 라는 의문이 들고 가격대비 성능 차이가 크지 않다면 다운 그레이드 해볼까 생각이 들더라고요
혹시 위 서버 대비 아래 서버가 성능 차이가 엄청 나게 클까요 ?
또 파일 서버로만 사용 한다면 위 서버와 아래 서버 어떤게 현명한 선택 일까요 ?
현재는 사이트에서 첨부 파일 있을 경우 해당 부분에서 php로 FTP를 통하여 파일 서버로 업데이트 되게 해놨는데
이런 PHP를 통한 FTP접속이나 이런 부분에서 속도라든지 이런게 많이 차이 날까요 ?
읽어 주셔서 감사 드립니다. 좋은 하루 보내시길 바랍니다.
해보기 전에는 모릅니다.
만약에 같은 회선 성능이라고 가정 한다고 하면 말씀 대로 하드웨어 성능은 별로 필요 없기 때문에 아래가 더 이득인건가요 ?
파일서버는 굳이 ssd 안씁니다.
파일 서버는 다 필요가 없군요 그렇다면 서버를 교체 해야 겠네요 성능 차이도 없는데 한달에 30달러를 더주고 사용 하는 꼴이니
답변 진심으로 감사 드립니다.
7여년전 웹하드 전성기때 파일서버가 씨퓨 1개에 메모리 4-8기가였습니다.
검증이 안된 것은 30불짜리 CPU가 얼마나 퍼포먼스를 보여주느냐입니다.
파일 서버에 그럼 굳이 위에것을 돈을 더 주고 사용할 의미가 없게 되는거네요
2TB 2개 정도의 파일서버로서의 퍼포먼스 부족은 그다지 없을 것이라 생각됩니다.
물론 듀얼 L5420보다는 떨어지겠지만 싱글스레드 성능은 조금 더앞서고, 그정도 차이가 파일서버에서 크게 영향이 있을 수준은 아니죠.
자세한 답변 주셔서 한가지만 더 여쭈어 보자면 두개의 사양을 비교해 봤을때 굳이 위 사양을 파일 서버로 사용할 필요가 없는건가요 ?
파일 서버로 사용시 위 사양과 아래 사양의 차이가 크게 영향이 있는 수준이 아니니 아래 사양을 써도 된다는 말씀 이신가요 ?
고로 CPU나 SSD는 중요도가 떨어집니다.
위에 써진대로 회선이 중요하죠. 외국이시라고 하니 한국과의 전송속도말입니다.
제가 초보라 잘 이해를 못해서 죄송하다는 말씀을 드립니다.
위 파일 서버는 대용량으로 보관만 하는 파일 서버가 아니라 실제 사이트에서 이미지 파일이나 파일이 실시간으로 서버로 업로드 되고 삭제 되는 이미지 서버 입니다.
이미지 서버라고 해야 했는데 파일 서버라고 해서 이게 스트리밍 이미지 서버스 인지 파일만 보관하는 파일 서비스는지 더 햇갈리게 했네요
현재 이미지 서버는 centos7 + nginx 기반으로 운영 중이고
그 이미지를 그대로 링크를 따와서 실제 운영 사이트에 게시글에서 이미지를 뿌려주고 있습니다.
즉 a라는 사이트에서 b라는 위 이미지 서버로 파일을 전송 하고 그대로 사이트 모든 게시글에서 뿌려주고 이미지 호출이 많기에 성능도 중요 한게 아니냐라는게
제 질문이였는데 제가 질문을 잘못 한듯 합니다.
지금 사용 하는 서버도 별 이상 없이 잘 사용 하고 있지만 그 밑에 단계의 서버로 이전을 해도 별 문제가 없을까 하는게 제 질문의 요지였습니다.
이미지서버에서 이미지 호출로 인해 하루에 실제 100기가 정도의 트래픽이 발생 합니다.