안녕하세요?
학교에서 연구 중인 학생입니다.
이번에 저희 연구실에서 workstation을 구매하려고 하는데,
1~2 달을 기다려 v4 series로 구성할지, 아니면 조금 저렴하게 v3 series로 구성할지 고민중에 있습니다.
v4의 benchmark 자료를 구하려고 해도, 아직 엠바고가 걸렸는지 구하기가 쉽지 않네요.
저희 연구실에서 사용하는 workstation의 주 용도는 spectre(virtuoso) 또는 hspice를 통해서 연산 작업을 주로 합니다.
제가 조사했을 때, xeon v3에서 v4로 넘어오면서, 주요하게 다른 점은
L3 cache 확장, PCI-E lane 확장, TDP 개선이며,
확장된 cpu program code 도 동영상 인코딩 관련 코드만 추가된 것으로 알고 있습니다.
또한 확장된 cpu program code에서 새로운 연산 code를 지원한다 할지라도,
저희가 사용하는 프로그램이 오래되어서, 해당 code들을 지원하지 않는다면, 그림의 떡일 것 같다는 생각이 듭니다.
xeon v1이나 v2에서 v3 넘어왔을 때, memory가 ddr3 에서 ddr4로 바뀌면서, memory의 대역폭이 증가한 것은 이점으로 받아드렸지만,
v3에서 v4로 넘어오면서, 또 다른 이점이 있을지 궁금합니다.
또한 제가 빼먹은 내용중에서 좀 더 고려해야 할 사항이 더 있을까요?
고견을 남겨주시면, 감사히 새겨 듣도록 하겠습니다.
감사합니다.
안녕하세요
안정화라는 의미는 cpu의 final stepping이 나오려면 시간이 좀 걸린다고 받아드리면 될까요?
연산용 프로그램이 생소한지라 딱히 설명하긴 힘들 수 있는데
우선 클럭빨로 밀고 가는 건지 아님 멀티 코어를 제대로 사용하는 프로그램인지에 따라서도 상당히 달라질 듯 하구요
1) V4를 구매할지도 중요하지만 연구실이라면 당연히 벤더를 써야 할 것이고
따라서 V4가 출시되어서 dell이나 HP에서 판매하는 인증된 시스템이 나올 때까지는 또 시간이 더 걸릴 겁니다
즉 한 두 달안에 못나올 겁니다
2) 위에서도 얘기했지만 쓰는 프로그램의 특성을 확실히 알아야 할 듯 합니다
멀티 코어를 제대로 쓰는지 클럭이 빠른 게 좋을지
용도에 따라 같은 V3라도 아주 달라지고 가격도 아주 달라질 겁니다
저도 사용하는 프로그램에서 어떤 명령셋트를 주로 사용하는지 모르겠지만, 주로 부동소수점 연산을 사용할 것으로 예측합니다.
또한 이용자에 따라서, clock을 중심으로 사용하는 사람도 있고, multi-core를 주로 사용하는 사람이 있어 하나로 단정짓기는 어려울 것 같습니다.
(이번에 구매예정은 2687,과 2697 두 종류를 구매할 예정입니다.)
v3-v4도 동 클럭에서 성능 차이가 얼마나 있을지 예측이 되면 좀 쉬울것 같은데, 그 부분이 어렵네요.
multi-thread 효용성도 v1-v2-v3로 발전하면서 차이가 있을까요?
v4전환은 공정개선에 따른 전력소모에서 이득이 좀 있을 뿐입니다. 즉, 굳이 v4를 기다릴 이유는 없습니다.
하스웰과 브로드웰 클럭당 성능차이를 비교해보면 알 수 있습니다. v1에서 v2 전환보다 성능향상폭이 낮습니다.
멀티스레드 효율은 별차이없고 v3에서 메모리대역폭증가 이득만이 있을 뿐입니다.
답변을 주신 2cpu 회원님들 감사드립니다.
v5 부터 48레인입니다
그리고 벤치자료는 이베이에 찾아보시면 가끔씩 시네벤치 보입니다.
벌써 QS들 도 돌아다니는거 같더군요
Genuine intel 어쩌구말고
진짜 제온 시퓨 이름의 벤치도 돌아다니더군요..ㄷ
코어가 많으면 시간을 줄일 수 있는데
스파이스는 멀티코어를 지원 하니까요.
Synopsys HSIM 을 쓰나요?
스펙터는 런타임이 그리오래 걸리지 않으므로
spice 런타임 기준으로 시스템을 선정 해야겠네요. Full chip level sim 이 아니더라도 시간오래
걸리는걸 기준 해야 하는데 전제는 라이센스 카피가
무한대 ? 로 설정하실 수 있어야 멀티플 실행으로
일정단축 및 여러가지로 시도 해볼 수 있는데
아반트 시절부터 HSIPCE 는 컨버전스 시간 줄이느라고 정확도가 쓰래기 수준 이라서 이젠 거의 업계에선 버렸으니 시납시스 HSIM 으로 라이센스 를 듕궈 애덜 eetop 에서 구하시길 ..;이미 그렀게 하시고 있을것 같긴한데 ..
design target 이 뭔가요?
요즘도 학교에서 circuit level bottom up chip design 하는데가 있군요.
RF chip 일것도 같은데 MPW 국내 팹에서도 해주나요? TSMC 에서 하는게 정신건강에 도움 될거예요. 논문마감 일정도 무사히 갈수 있을거구요.
웍은 v3로 하시죠 v4 언제 나올지도 모르고 가성비는 최악일 겁니다. 그리고 조립등으로 시간 허비마시고 DELL 이나 HP로 안정성있는 벤더 제품를 구입하시구요. 슈마는 허접하고 타이안은 실망 스럽고 어수스나 그외것들은 쓰레기 수준 입니다. 돈 베리고 시간 베리고 하지 마시길 ...
IDEC을 통해서 삼성이나 매그나(하이닉스) MPW 주로 이용하고, 산업체 과제 같은 경우에 운이 좋으면 TSMC를 이용하기도 합니다.
(TSMC MPW는 너무 비싸서 아이디어 검증 차원에 사용하기에는 어렵네요.)
spectre 같은 경우에는 multi-core를 써도, chip에 따라 일정수준 이상의 core를 사용하지 못하는 경우가 있어, 사용하지 않는 core 거의 무용지물이고
hspice 관련 tool은 8-core 이상을 잡아도 속도 측면에서 의미가 없더군요. 실험을 해보니
dell/hp는 연구실에서 써본적도 없고, 값도 비싸구요. 슈마는 1년 내내 켜놔도 문제가 없어서 딱히 불만은 없네요.
HSPICE 보다 HSIM이 circuit-sim vs silicon correlation 에 더 좋을텐데 ..
multi-core 이용시에는 각각 코어에 할당할 메모리가 충분 해야 효과가 있을 거예요.
슈마가 DELL 보다 저가인가요? HP 보다는 당연히 그럴텐데 ..
사용상 문제 없으시면 ... 가성비 좋은게 답이 겠군요.
(저는 실제 spectre 밖에 안써서, synopsys hspice는 잘몰라요 ㅎㅎ;)