Intel Xeon E5-2690 v3 @ 2.60GHz
Average CPU Mark: 20139
Single Thread Rating: 2059
Intel Xeon E5-2687W v3 @ 3.10GHz
Average CPU Mark:17713
Single Thread Rating: 1930
E5-2690v3가 E5-2687W v3 보다 클럭이 낮은데
싱글 쓰레드 벤치마크 수치가 더 높은 이유가 뭘까요?
평균시피유 마크가 높은것은 코어갯수가
많아서 인데 싱글 쓰레드가 더 높은것으로
웍스테이션에 더 적합할거구 2687W v3 존재 이유가
없어 보입니다.
벤치마크 수치가 참고 사항을 뿐인가요?
초보자 ....
캐쉬는 2690v3가 좀더 많긴한데 이걸로 갈린거 같진않고,
정교한 벤치가 아니라면
터보부스팅 받는 조건이 달랐거나 기타 변수가 있었을거 같네요.
PC용 CPU외엔 다 저렇게 지멋대로죠.
이 수치가 어느 기관에서 회사에서 공정한 조건에서 측정한자료를 근거로 한게 아니고 각자 사용자가 올린 자료를 갖고 산출 한것 이라는 말씀 같은데 맞게 이해한것이 맞나요?
E5-2690v3 benchmark 로 검색해서 나오는 비교 그래프와 함께 나오는 수치를 적은 것 입니다.
결국 케이스가 많지 않은 CPU의 경우에는 부정확한 정보가 많이 올라옵니다.
2690v3 사용자는 클린 상태에서 \, 2687W사용자는 부하가 걸린 상태 혹은 백그라운드 서비스 우선 상태에서 등 말이죠