간장게장 2016-03

hdd와 ssd를 raid 1으로 묶는 일을 요즘 사람들은 잘 안합니다.
불가능한 것은 아니고, 나름대로 장점이 있습니다.

ssd와 hdd를 raid 1으로 묶으면 read 속도는 둘 중에 빠른 ssd 속도가 되고 write 속도는 둘 중에 느린 hdd 속도가 됩니다.
특히 4k random 읽기 쓰기 속도가 읽기는 ssd 쓰기는 hdd 속도가 되므로 그 의미를 알고 사용하셔야 합니다.

ssd와 hdd가 많은 상태에서는 여러가지 구성을 생각해 볼 수 있겠지만 ssd 두개와 hdd 하나라면
ssd 두개를 빠른 속도를 위해 raid 0으로 씩이나 묶어놓고 hdd와 raid 1으로 묶어 write 속도를 희생한다면 '글쎄올시다'입니다.

ssd만 raid 0 혹은 raid 1으로 묶어서 사용하시고, hdd는 백업용으로 사용하시는 것은 어떨지요. 처음한번 백업받고 나서 나중에 incremental 백업 할 때는 시간이 많이 걸리지 않습니다. 자주 백업을 하시는 것으로 raid 1을 대신하는 것은 어떨지...
물론 raid 1과 백업은 목적이 전혀 다른 것이긴 합니다만

간장게장 2016-03

ssd와 hdd를 raid 1으로 묶는 것이 지금 사람들에게는 낯설겠지만 과거 mtron 시절에는 좋은 대안이었습니다.

mtron ssd는 slc를 사용한 ssd였지만 그 당시 ssd 콘트롤러가 지금만큼 좋지 않아서 4k read 속도는 hdd보다 수십배 빨랐지만 4K write 속도는 hdd와 비슷했습니다. mlc를 사용한 OCZ Core 같은것은 4k write 속도가 hdd보다 수십배 느렸고요.

이런 경우 ssd와 hdd를 raid 1으로 묶으면 4k read 속도는 ssd 속도와 같이 hdd에 비해 수십배 빠르지만 4k write 속도는 ssd나 hdd나 거의 같기 때문에 손해보는 것이 없었어요. 반면에 비싼 ssd 대신 싼 hdd를 묶어 resiliency를 얻을 수 있으니 상당히 괜찮은 대안이었습니다.

지금은 상황이 달라져서 ssd와 hdd를 raid 1으로 묶는 것은 권장하기 힘드네요.

캔위드 2016-03

제가 지금 사용중인 구성이기도 한데요.
저 같으면 ssd 두개는 raid 0으로 묶어서 평소에 속도를 즐기(?)면서
hdd로 백업을 걸어둘 것 같습니다.

만약 당일 데이터 안정성이 매우 중요하다면 raid 1로 묶고요.

전주갈매기 2016-03

결국 raid 0로 ssd를 묶고, hdd는 그냥 백업용으로 사용하는 것이 좋다는 말씀이시군요.

감사합니다.