강영준2C 2016-04

최근에
클라우드쪽으로
백업을하는 걸 찾아본적이 있습니다만
10기가이상의 단일파일을 전송하면 어디든 불안정하더군요 (실패하거나 CRC에러가나던가..)
아마존 클라우드 드라이브하고
바이두 �㎨駭쨉� 둘다 불안정해서 그냥 물리 백업으로 다시 회귀...

Azure나 AWS는 모르겠네요... 기업대상용이라 더 좋을지도?

악마라네 2016-04

음. 최대 화일하나가 130기가 정도 되어서. ㅠ.ㅠ

강영준2C 2016-04

ㅋㅋ
그러시면 그냥 물리하드 백업하세요

악마라네 2016-04

그걸로 불안해서 하나 더 만드려는 겁니다. ㅎㅎㅎ

김준연 2016-04

물리 하드디스크에 하나를 더 복사하는 것입니다. 즉, 동일 카피를 하나 더 만드는 것인데, 이렇게 하고 중간 중간 크로스 체크를 하면 위험 가능성을 확실히 낮출 수 있습니다.

악마라네 2016-04

네. 이미 카피본은 하드 3개에 정기적으로 백업하고 있습니다.

그럼에도 불안해서 화재 등등에 대비할 수 있도록 Cloud 백업을 고려하는 중입니다. ^^

파닥파닥 2016-04

S3+Glacier 를 써보시는 것도...?
https://aws.amazon.com/ko/glacier/

악마라네 2016-04

이게 대안 같은데, 체계를 잘 모르겠어서요.

혹시 설명 좀 해주실 수 있나요?

요금체계라거나. 등등.

파닥파닥 2016-04

https://aws.amazon.com/ko/glacier/pricing/

epowergate 2016-04

Glacier는 TAPE을 사용하는 Backup입니다.  backup은 할만 하지만 Restore는 신청해 놓으면 4시간 이후에나 다운로드 받을 수 있도록 준비가 됩니다.
대신 무지 싸죠.  거의 공짜 수준입니다.

나몰라1 2016-04

저의 회사는 idc에 윈도우 서버 임대해서
Hyper-v로 해서 헤놀 올려서 공유용//백업용 으로 사용합니다. 비용은 한달에 20만원정도 발생하죠... 돈 보다 귀한 자료이기에.....

호이호이호 2016-04

흠. 꼭 원본과 같은 단일 파일로 올리지 않으셔도 된다면 보통 백업툴들은 분할해서 업로드하는 기능도 있습니다.

epowergate 2016-04

드랍박스 그냥 사용하시면 되지 않나요???

악마라네 2016-04

화일 한개가 100기가 넘는게 몇개 있으니 말썽을 부리더라구요.

epowergate 2016-04

몇몇 S3 Backup Tool들은 Multipart 지원합니다.
방식은 1개의 파일을 최대 10,000개로 나누어 up/download하는 방식입니다. 
좀더 나가서 프로그램에 따라서 각 part를 md5등을 사용해서 검증하고 만약 다르면 해당부분만 retry하는 넘들도 있습니다.
이러한 방식으로 저희는 5GB 짜리 backup파일 30,000개 정도를 2012년부터 cloud 보관하고 있습니다.