ASR-71605를 대체할만한 레이드 컨트롤러가 어떤게 있나요 ?

캔위드   
   조회 4317   추천 0    

저와 ASR-71605 사이에 저주가 걸렸습니다.

HDD 8개로 RAID 5를 구성했는데 쓰기속도가 30m/s 나옵니다. (작년에 처음쓸땐 800~990m/s 정도 나왔었어요)
동일한 ASR-71605가 두개 있어서 교체해 봤지만 마찬가지
펌업 해도 마찬가지, PC바꿔봐도 그렇고, 파워를 바꿔도 안되고, RAID 6 도 그렇고, RAW로 인식해서 저장소(패리티)로 해도 마찬가지
HGST HDD 였는데 시게이트로 바꿔도 안되고. 케이블이 문제인가 잠시 생각해 봤지만 RAID 0은 정상속도가 나옵니다. RAID 5가 문제에요.
혹시나 해서 HDD8개 아니라 3개씩 이리저리 R5로 묶어봤는데 똑같네요. 오히려 개별로 인식해서 테스트 하면 120m/s나옵니다;;

그래서 저는 이것을 아답텍(R5)하고 저 사이에 발생한 저주라는 초자연적인 현상으로 인정하고 ASR-71605를 포기합니다. ㅎㅎ


그래서 아답텍이 아닌 다른 제품을 찾고 있습니다.

조건은 아답텍은 제외이고 RAID 5 지원 인터널(SATA)포트 8포트 또는 그 이상 입니다.

성능은 HDD 8개 R5 가 200m/s 정도만 나와줘도 됩니다.... ( 성능은 포기했습니다. 안정성/내구성이 더 중요한 듯 )

ASR-71605와 비슷한 급이면 좋으나 좀 낮아도 상관 없습니다.

2cpu장터에 판매중이거나 또는 판매가 종종 되었던 제품이면 좋겠습니다.


(글쓰면서 LSI 랑 HP SMART (이거 PC에서 인식되나요?) 위주로 찾아보고는 있는데 또 뭔가 많네요......ㅠㅠ)

짧은글 일수록 신중하게.
박문형 2016-08
HP는 호환성이 극악인지라

LSI 제품 중에서 선택해야 하는데 아마도 LSI제품은 8채널이 한계일 것입니다..

구하기는 어려워도 무난한 것은 아레카가 있습니다..
     
캔위드 2016-08
답변 감사합니다.!
구하기 어려운 것보담 장터에서 곧잘 눈에 보이던 LSI쪽 위주로 찾아보겠습니다.
나우마크 2016-08
LSI 신형이 16채널로 나옵니다.
이 제품을 노려보는 것도 괜찮으리라 생각합니다.
     
캔위드 2016-08
답변 감사합니다!
16포트면 좋겠지만 당장 쓰는건 8포트입니다.
신형보단 안정성이 좀 입증된 모델이면 좋을 것 같습니다.
LSI 제품군들밖에 답이 없죠...
문제는 LSI는 옵션롬 잘 안붙는 경우가 많습니다. 순서도 상관있고... LSI 9265나 LSI 9270정도가 대안이라 생각됩니다.
     
캔위드 2016-08
답변감사합니다!
저도 지금 LSI 홈피에서 9270보고 있었는데 뭔가 정보가 보기 불편합니다.
아답텍에 너무 길들여져 있었나봐요..... 이제와서 다른 제품도 보려니 안개가 끼어 있습니다....에효
아무튼 9265도 찾아보겠습니다.
elkiselee 2016-08
운영체제가 윈도우 8이나 10으로 보이시던데  운영체제와 메인보드 호환성 문제는 없나요? 정말 이상하군요...
     
캔위드 2016-08
메인컴이나 테스트컴 모드 윈도우 10이고요.
설치 초창기때는 보시면
http://2cpu.co.kr/hojak/2955
메인컴은 980M/S
테스트컴은 350M/S 정도 나왔었었습니다.
지금은 어떻게 무슨짓을 해도 30M/S 정도가 나옵니다.

논리적으로 생각해 보면 ASR-71605가 고장 났나보다 ( 그것도 RAID 5 의 기능만.. .다른건 정상 )  라고 생각할 수 있으나
다른 ASR-71605 로 교체해 봐도 완전히 동일합니다. ( 30M/S 똑같음 ) 그래서 그냥 초자연적인 현상이라고 생각하고 있습니다.
          
elkiselee 2016-08
하... 정말 미스테리...

저는 심리적으로 다른 회사 제품보다 아답텍을 트러블 슈팅 해서 쓰시는게 좋을것 같아요

fast copy 라는 어플로 대용량 파일을 한번 복사 해보시겠어요?

그리고 저 속도가 로컬 전송 속도인가요

네트워크 전송 속도인가요?
               
캔위드 2016-08
네 환장하겠습니다. ㅠㅠ
제가 주로 쓰는게 directory opus 의 복사고요.
대량일때는 fast copy 를 씁니다.
탐색기는 뭔가 이상하다 싶어서 속도변화를 그래프로 싶을때  사용합니다.
즉 이미 해봤다는 말이고요^^

당연히 로컬입니다..
directory opus, fast copy, 탐색기, hd tune, diskmark 모두 동일하게 30m/s의 쓰기 성능을 나타내고 있습니다.
읽기 성능은 평균 8~900m/s 정도로 정상입니다.

쓰기도 RAID 0 으로 하면 800M/S정도로 정상입니다. RAID 5가 미쳤어요.
메가날백 2016-08
몇일전에 여기 2cpu 사이트에서 봤던 아레카 물건입니다.
http://www.2cpu.co.kr/sell/174563?&sfl=wr_subject&stx=areca&sop=and

저도 써봤던 물건인데 가성비는 매우 괜찮아요.
근데 호환성 문제는 저도 껴보기 전에는 뭐라 답변드릴수가 없네영....
     
체급이 다릅니다.
펜티엄4와 i5의 차이라고 할까요...
박문형 2016-08
아레카 1220은 SATA RAID 콘트롤러이고 아답텍 3805와 IOP가 동일합니다.

아마도 71605의 25%의 퍼포먼스를 가지고 있을 것으로 예상됩니다.
캔위드 2016-08
LSI도 이리저리 찾아보니 raid 5 에서 1~20m/s 나오는 이슈가 있네요...

의외로 R5 의 속도 이슈는 특이한 부분이 아닌가 봅니다.
박문형 2016-08
혹시나 모르니 다른 벤치마크 프로그램으로도 그렇게 나오는지 확인해보셔야 할 듯합니다..
     
캔위드 2016-08
제일 먼저 체크하는건 탐색기로 복사고요.
그 다음엔 hd tune
그 다음이 diskmark 입니다.
언제나 이 3개의 결과는 동일합니다


음.. 지금 혹시나 하는 맘에 별짓을 다해보는 중인데요.
아답텍 각종 옵션에 cache같은거 다 끄고 모드 변경하고 그런다음 테스트 해보니 쓰기속도가 5m/s 나오네요 ㅎㅎㅎ 30m/s가 그래도 나름 고급기술이 적용된 결과 같습니다. 옵션 기본값들로 다시 바꾸고 raid 0으로도 다시 해보니 쓰기속도 800m/s 나오네요.. 정말 이해가 안갑니다..

그리고 지금은 디스크 8개중 4개씩 2개 그룹으로 나누어 raid 5로 묶고 각각 다른 초기화를 적용해서 기다리는 중인데 워낙 느려서 하루이틀 걸려야 초기화가 끝날 것 같습니다. 다른 raid 카드 구하거나 아님 창고있는 5805가 케이블이 없어서 케이블만 주문한 상태인데 케이블 오면 바꿔서 해봐야 겠습니다.


QnA
제목Page 3812/5710
2015-12   1693553   백메가
2014-05   5159292   정은준1
2017-05   4304   이세규
2018-11   4304   행복하세
2016-09   4304   미수맨
2016-10   4304   장동건2014
2013-12   4304   윈도우10
2015-08   4304   블루영상
2016-03   4304   봄들판에서다
2021-04   4304   수촌마을
2014-09   4304   백남억
2014-03   4304   이재용입니다
2015-07   4304   김상민
2015-02   4304   테미실
2020-08   4304   gigJJ
2021-02   4304   gowork
2016-03   4304   cclim
2015-04   4304   황혼을향해
2017-02   4304   질문학생
2013-12   4304   이수원0
2018-01   4304   나는안다
2020-04   4304   프링글스