NVIDIA has been working with Microsoft for years on the development of DirectX 12, with key hardware features being integrated into all Maxwell, Kepler, and Fermi GPU architectures to maximize functionality and performance. With each generation of GPU we’ve also taken the opportunity to include hardware support for new visual effects technologies, which we can finally utilize with the release of Windows 10.
케플러와 페르미는 지원하기 위해 노력하고 있다곤 하지만.. DX12 신 기술들은 아무래도 맥스웰 버전 이상부터 원할하지 않을까 싶네요..
이전 버젼의 경우에는 지원된다 안된다가 확실하게 나뉘는데, 다이렉트X 11나 12의 경우에는 전체 API 중에서 일부분만 지원하거나 우회 지원하는 경우에도 "지원된다"고 표기할 수 있습니다.
그래서 12의 경우, 케플러부터 지원된다..고 표기하지만 실제로는 파스칼도 아직 모든 기능을 지원하지는 못하고 있습니다.
이건 AMD의 경우도 마찬가지라서 비동기 쉐이더 지원으로 DX12 지원이 더 잘된다..고 알려져 있지만 주요 기능의 지원 항목 수로 따지면 폴라리스보다 파스칼이 더 많습니다.
심지어 DX12의 비동기 연산 지원의 경우에는 반드시 비동기 쉐이더로 지원할 필요는 없어서 이를 따른 3D Mark의 비동기 연산 벤치에서 파스칼의 성능이 더 높게 나와 논란이 일기도 했고요.
일단 부분 지원하는 경우에는 해당 API에 대해서는 성능이 향상되지만 나머지는 구버젼으로 돌아가는 식이기 때문에 원칙적으로는 문제가 없어야 하지만..아직까지 나온 게임도 적다보니까 미묘한 상태 입니다.
간단히 구글링 하니 바로 나오네요.
검색을 생활...화 해보심은 어떨지요?
케플러와 페르미는 지원하기 위해 노력하고 있다곤 하지만.. DX12 신 기술들은 아무래도 맥스웰 버전 이상부터 원할하지 않을까 싶네요..
그래서 12의 경우, 케플러부터 지원된다..고 표기하지만 실제로는 파스칼도 아직 모든 기능을 지원하지는 못하고 있습니다.
이건 AMD의 경우도 마찬가지라서 비동기 쉐이더 지원으로 DX12 지원이 더 잘된다..고 알려져 있지만 주요 기능의 지원 항목 수로 따지면 폴라리스보다 파스칼이 더 많습니다.
심지어 DX12의 비동기 연산 지원의 경우에는 반드시 비동기 쉐이더로 지원할 필요는 없어서 이를 따른 3D Mark의 비동기 연산 벤치에서 파스칼의 성능이 더 높게 나와 논란이 일기도 했고요.
일단 부분 지원하는 경우에는 해당 API에 대해서는 성능이 향상되지만 나머지는 구버젼으로 돌아가는 식이기 때문에 원칙적으로는 문제가 없어야 하지만..아직까지 나온 게임도 적다보니까 미묘한 상태 입니다.