안녕하세요 회원님, 

고견을 듣고 싶어 이렇게 문의를 드리게 되었습니다

"가상화" 메뉴에 올릴까 하다가 먼저 QnA에서 문의드리고 싶어 이렇게 글을 쓰고있습니다

가장 주된 고민은 퍼포먼스 측면, 반응속도 측면에서 어느 것이 더 우수한가? 입니다

가상화를 접근할때 처음 VMware Workstation 이라는 프로그램으로 접해보았습니다

그러다 하드웨어 리소스를 극대화 해보고싶은 마음에 찾아보니 Hyper-v (Windows Server 2012 R2) 와 vSphere 라는 프로그램이 있다는걸 알게되었고,

익숙한 인터페이스로 접근해보고자 Hyper-v 를 선택하였습니다

(그후 웹서버, 스트리밍서버, SVN서버, 기타 액티브액스 전용 PC 등으로 활용을 하고있습니다)

그런데 사용하다보니, 몇가지의 난해함이 생겼습니다

[1] 

일단, 퍼포먼스 적은 면에서 vSphere 가 더 우수하다는 말들이 많고

심지어 많은 발전을 했지만 Hyper-V는 아직 vSphere 대비 1세대 전 기술력이라는 의견도 있더군요

안되는 영어 총동원해서 구글링을 해보아도 8.1점 vs 8.9점 정도로 Hyper-V가 낮게 평가를 받고 있었습니다

[2] 

또, 1종 하이퍼바이저 라고는 하는데 윈도우 OS 안에서 구동이 되다보니 메모리나 CPU 리소스가 정확하게 분배되지 않는경우가 생기는듯 하였습니다

한 예로 AAA 라는 가상윈도우에서 토렌트를 돌릴경우, 할당된 메모리보다 더 많은 메모리를 메인OS에서 사용하고 있었는데,

자료공유를 위한 업로드에 필요한 메모리를 끌어가고 있는것 같았습니다

[3]

메인OS에서 사용하는 자원이 없다면 더 섬세한 분배를 할 수 있지 않을까 하는기대,

SSD에 설치를 하여도 왠지 SSD에서 돌아가지 않는듯한 느릿함이 있는데..

심리적인 문제(?)인건지; 실제로 그러한건지 모르겠습니다

(이건 제가 Hyper-V 사용한 동일한 기간만큼 vSphere를 접해보지 못해서 기준이 모호합니다)

[4] 

이건 제 무지에서 온 발견 같은데..

Windows Server 2012 R2 의 Hyper-v에서 가상화로 다시 Windows Server 2012 R2 를 운영하면....

IIS에 관련된 기능 항목들이 가상화 Sever 2012 R2 에서는 보이지가 않더군요 -_-; 

모듈충돌이나 기타의 문제로 이건 원래 그런건지요 ?

가급적 메인 OS는 최소한으로 운영하고자 저런 비효율적인 방법까지 간구하였다가..

차라리 이럴바엔 vSphere 가 더 나은개념인건가?? 하는 혼란이 왔습니다

가상PC를 여러대 만들다 보니 늘 메인OS의 자원을 고려해서 분배를 하게되더군요

일단 Windows Server 2012 R2 에 있는 Hyper-v 다 보니, Server 2012 R2 자원을 4G 정도 미리 빼놓고 나머지를 분배하다보니

구형 하드웨어에서 빡빡한 메모리 갈증이 생기게됩니다

(그럼에도 불구하고 Windows OS Group 에서 회전에 가능한 VHDX 포멧이 참매력적이기도 합니다.. -ㅁ-;;)

이러한 연유로 vSphere 6.0 을 다운받아 이것저것 검색해가며 적용하던중,

한번 문의를 드리고 조언을 구하는게 어떨까 하여 찾아왔습니다

큰 차이가 없으니 그냥 Hyper-v로 계속 사용을 할까 하는데..

선배님의 소중한 고견을 얻고싶습니다

그럼 부탁드리겠습니다

긴 글 읽어주셔서 감사합니다 (^^)(__)