Christopher 2016-11

AWS에서 무료 기간에 시범 운영해보시면 어느정도 감이 잡히지 않을까요?

공돌이 2016-11

경제적인 부분은 이득이 없다고봅니다.
일부 관리상 편의와 확장/축소/이관등의 유연성이 장점이라고 봅니다.

기술력좋고 믿을만한 글로벌 기업들 있는데 굳이 kt를...

한여름밤의꿈 2016-11

저희회사에서.. KT 유클라우드 를 월 대략 400만원정도 비용주고 쓰고 있습니다.
전임 대표이사가 뭔소리를 들었는지..
클라우드 쓰라고 해서 쓰고있는데..
별로입니다.
게다가 최근에 몇번이나 장애생겨서 난리났습니다.
지난번 DNS 장애생겨서 결제안되고 미치는줄 알았습니다. (심지어 보상도 안된답니다. 헐..)

일단, 사용해본 느낌으로는 그닥 추천하지 않습니다.
이정도 서비스에 이가격이면 진짜로 비추입니다.

마이크로소프트 애저나 AWS를 쓰시기 바랍니다.
저희는 AWS을 썼는데.. 금융권 전용선 연동때문에 어쩔수 없이 KT꺼 써야해서..
미치겠습니다.

아마존보다 서비스가 낫기를 하나.. 가격이 싸길하나.. 어휴..
아마, 내년 초에는 실서버로 돌아갈듯합니다.

냐아아아암 2016-11

답변들 감사합니다~

김동수P 2016-11

클라우드는 가격이 싸지도 않고 물리서버 대비 관리가 편한것도 아닙니다.
그럼 왜 클라우드를 쓰느냐?
서비스 중에 서버 확장/축소 및 서버스팩 조정 이슈가 있을때 효과적이기 때문입니다. 물리서버처럼 물건이 올때까지 기다리지 않고 바로 서버를 증설할 수 있다는것.
그리고, 서버 사용량이 줄어들 경우 유휴 장비 고민을 하지 않아도 된다는 것.
이 부분이 엄청난 강점이기 때문에 클라우드를 사용합니다.
거꾸로 말하면, 위의 장점이 하나도 필요 없는 경우에는 물리서버나 호스팅이 훨씬 나은 선택입니다.

제온프로 2016-11

돈은 더 들어가도...
관리자가 더 편해집니다..
회사의 엔지니어가 사라지는 형태의 서비스