기초적인 질문일지 모르겠으나.. 질문 드려 봅니다.
디스크에 쓰는 속도만 테스트 해 본다면, RAID 5가 빠릅니까? RAID 10이 빠릅니까?
디스크는 SATA 2T 디스크이고, RAID 컨트롤러는 델 H710p 입니다. (캐시가 1G인 모델이지요.)
디스크는 총 4개입니다.
컨트롤러 캐시는 Adaptive Read Ahead, Write Back 을 적용한 상태입니다.
저는 그동안 RAID 10이 빠르다고 생각하고, 그렇게 알고 있었는데요..
제가 테스트를 해 보니 RAID 5가 훨씬 빠르게 나오네요.
5G 정도의 단일 파일을 복사해 보았는데,
RAID 10: 20초 정도 걸립니다.
RAID 5: 10초 정도 걸립니다.
테스트가 잘못된 것일까요?
아님, 캐시달린 제대로 된 레이드 카드를 사용하면 RAID5가 더 빠른 것이 정상입니까?
그동안 잘못 알고 있었던 것인지.. 참 헷갈리네요.
물론, RAID 볼륨 만들고, RAID 볼륨 초기화는 완료한 상태에서 테스트 해 본 것입니다.
그래서 RAID10이던, RAID5던, 실제로 Write에 기여하는 spindle motor 수, 즉 disk수가 많은 쪽으로 속도가 빨라지게 됩니다.
만약, 6장의 disks로 구성을 RAID5와 RAID10으로 구성하였다면,
RAID5 = 5D + 1P -> Disk I/O에 기여하는 disk는 총 6장, data만 보면 5장
RAID10 = 3+3 -> Disk I/O에 기여하는 disk는 총 3장, 나머지 3장은 mirror이기 때문에 속도의 기여는 없음.
그래서 같은 disk의 수로 구성한 경우라면 RAID5나 RAID6가 RAID10보다 빨라지는 것이죠.
제가 그동안 잘못 알고 있었던 것이었군요.
아니면 캐시 안달린 레이드 카드 기준으로 생각을 했거나. ㅠ.ㅠ
RAID 10 = 하드 2개씩을 RAID 1 한번하고 그 두개의 볼륨을 RAID 0 한번하면
=> 이론 예상치 속도는 100+100 = 200MB => RAID 1은 아무리 묶어도 디스크 1개와 같은 속도 /RAID 0은 하드 갯수를 곱한 만큼 증가.
RAID 5 = 하드가 4개 이므로 100 x4 = 400MB / 0.7 = 280MB => RAID 5는 RAID0으로 묶은 속도의 약 70%. 이 %는 알고리즘(묶는 방법)에 따라 달라질 수 있다.
단순 이론치 인지라 실제와는 차이가 날 수도 있습니다..
아무래도 제가 캐시 안달린 레이드 카드 기준으로 생각했었던 것 같아요.
패리티 연산을 빨리 하지 못하는 그런 저가형 카드 말이죠.
계산식을 보니 잘 이해가 되네요.
고맙습니다~