서울l강한모 2016-12

전 히다찌나 도시바 제품만 씁니다. 내구성은 더 좋은 것 같은데요.^^

박문형 2016-12

모든 하드의 고장은 복불복입니다..

뽑기 운이죠..

도시바하드는 옛날부터 노트북하드의 품질이 좋은 것으로 정평 나 있습니다..

3.5인치 하드는 히타찌의 데스크탑 모델을 가지고 와서 도시바 이름을 붙인 것과 다름 없습니다.

요즘은 3.5인치 엔터프라이즈 모델도 만들기도 합니다.

저는 도시바 3.5인치 3테라 4개째 굴리는데 (거의 1년에 1개씩) 아직 배드난 것 없이 잘 굴러갑니다.

물건 수령은 택배 같은 것을 안 쓰고 직접 사서(용산이 직장인지라) 뽁뽁이에 감아서 들고 옵니다.

김성현x86 2016-12

히타치가 좋지 않을까요. 시게이트는 SMART부터 이래저래 독특해서 내내 불안해요. 성능엔 막상 불만 없지만요.

jang 2016-12

특히나 하드의 경우는 내가 써서 고장나면 못쓸하드가되는것이고 내가 써서 고장안난하드는 최고의 하드가 되는것 같아요.

김주영the촌놈 2016-12

소음이 심하고 몇년새에 잘고장난다... 는 그냥 개인 평가고요. 뭐 불량이 없는 제품은 없다고 봐도 되지만 그 비율이 얼마나 되는지는 많은 표본을 가지고 집계한 것을 참고하는게 그나마 신뢰할 수 있겠죠. 물론 서버나 개인용도는 전원사이클도 다르고 읽기/쓰기 비율도 다를 것이고 동작 환경도 달라서 그대로 믿긴 조금 어렵지만 최소한 같은 환경에서 동작했던 제품들과 비교하면 그래도 의미있는 데이터가 됩니다.

도시바 제품은 모델별 편차까지도 상당히 낮은 축에 속해 있습니다. 여전히 HGST가 가장 고르고 낮은 불량률을 유지하고 있고 시게이트는 요즘 정신 차린 것 같고 WD는 요즘 정신줄 놓은 듯 한 양상이죠. 제가 데이터용으로 구입한다면 HGST아니면 도시바입니다. WD나 시게이트는 가급적 피하지만 필요하면 엔터프라이즈용만 구입하고 있고요.

박문형 2016-12

SAS는 시게이트가 왕입니다..

SCSI 시절에는 시게이트가 재일로 쳤는데 그 기술을 이어받았는지 SAS도 시게이트가 재일입니다..

특징은 무지 질겨요 (가혹한 환경에서도 잘 안 죽습니다.)

김주영the촌놈 2016-12

SCSI 시절엔 IBM 아니었던가요? 켜켜~~

박문형 2016-12

IBM도 나쁘지는 않은데

좀 덜 질기다는..

쭈쭈봉 2016-12

저는 데스게이트라 불리는 시게이트 2tb바라쿠다도 사망없이 잘썼습니다.
복불복 케바케인것 같습니다.
평소에 기도를 열심히.....

백문불여일견 2016-12

전 시게이트 2테라 3테라 죽은넘이 5개도 넘어요..3년도 못쓰고요..
저하고 별로 안맞는듯....
그래서 요즘은 시게이트 쳐다보질 않습니다..
웬디 블루가 더 오래 버텨주더군요. 웬디 500기와 1테라 아직도 굴러갑니다.
훨씬 더 이전에 구입해서 사용하고 있는데도요..ㅠ