엠브리오 2017-01

48포트 허브에 달린 10G 짜리 2포트를 커버링 할수 있는 장비가 따로 있어야 되겠네요.

디오 2017-01

1 10g도 이더채널 구성 가능합니다.

2 48포트 꽉 채워서 써도 스위치 성능이 되면 상관 없습니다.
  백본이라기 보다는 샤시급이라고 말하는 라인카드 증설이 필요한 스위치를 쓰셔도 됩니다.

박문형 2017-01

http://www.planet.com.tw/en/product/product.php?id=48541#dl

스마일서브에서 파는 것입니다만 꽤 괜찮은 제품으로 들었습니다..

단종된지 좀 되었네요..

김주영the촌놈 2017-01

그런데 48대의 장비가 동시에 10G로 접근하는 경우가 있을까요? 그 대역폭을 받아 줄 저장장치가 더 문제가 될 것 같은데요?

쿰척쿰척 2017-01

48대의 장비가 동시에 10G에 접근한다는건..
48대가 1G로 물려있지만, 동시적으로 다수의 스토리지로부터 파일카피를 하는 경우에.. 통로는 10G 하나라서 고민이였던 것이예요

김주영the촌놈 2017-01

아.. 10G 2포트로 서로간 스택되어 있군요.
동시에 다수의 스토리지에서 대용량 파일을 다수의 pc가 교차이용하는 경우가 있을 순 있겠으나 그것도 빈도가 얼마나 될 지 그리고 사용하는 데이터량이 얼마나
될런지도 고민해 볼 일입니다. 네트웍 성능은 최소 1Gbps지만 엔드유저의 스토리지 성능과 용량 그리고 대역점유율등도 고려해 볼 일입니다. 보통은 생각하시는 것 처럼 대역폭 제한에 걸려서 성능저하를 우려할 만큼 동시 다발적인 스토리지 접근은 없는 것으로 압니다. 물론 업무에 따라 또 어떤 형태의 S/W구조를 가지고 있는지에 따라 다르겠지요. 그리고 각 스위치마다 10G에 스토리지를 연결하신다고 했는데... 그 의미는 그 스위치에 물려있는 이용자들은 주로 그 스토리지를 사용한다는 의미 아닌가요? 어차피 10G를 지속적으로 받아 줄 스토리지는 많지도 않을 뿐더러 백업까지 고려하면 가격도 만만치 않으니까요.

박문형 2017-01

http://www.2cpu.co.kr/sell/196460?&sfl=wr_name%2C1&stx=%C1%D8%B9%D9%C0%CC&sop=and&page=1

요기 사진에 뒤에 있는 장롱짝 허브 같은게 필요하지 않을까 싶네요.

저거면 한방에 해결되긴 합니다만

가격이..

김윤술 2017-01

SMB 멀티채널쓰면 알아서 분산되니 따로 티밍하거나 그럴 필요는 없어보입니다. 그리고 SSD 캐쉬를 이빠이 붙인 스토리지가 아닌한 하드가 그속도도 나올수도 없을뿐더러...