놋북용 (같은세대)시퓨일때 i5나 i7이나 크게 차이 없는거죠?

김건우   
   조회 5648   추천 0    

가격은 i7이 한 20만원정도 높지만 i5, i7  둘다 쓰레드는 4개씩만 나오는데.. 체감상은 그리 못느낄거 같은데...기능상 차이가 있을까요? 

정확하진 않지만 아래 링크에서 확인해봤을때 i7 6500u와 i5 6200u를 비교해도 크게 차이는 없는거 같은데..

벤치마크가 잘못된걸까요?

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-6500U-vs-Intel-Core-i5-6200U

조언좀 부탁요.
짧은글 일수록 신중하게.
gmltj 2017-02
6세대 저전력 시피유 (u 계열)은 i3,i5,i7 모두 2코어 4쓰레드에 클럭만 다릅니다. 따라서 성능은 딱 클럭 차이 만큼 납니다.
EdH 2017-02
u가 붙은 저전력 씨퓨들은 고만고만해요. 비교가 사실 무의미합니다.
i7에 qm이나 hq가 붙은 4c8t 씨퓨들은 데탑에 비교해도 그다지 떨어지지 않을정도로 성능이 상당히 좋습니다.
하셀호프 2017-02
시도니 2017-02
퍼포먼스만으로 본다면 차이가 없는 게 맞습니다.

어짜피 모바일 U 코어는 듀얼코어기 때문에 단일코어 성능팩트가 아주크게 작용합니다.

그런데 2,5@3.1/2.3@2.8 의 차이인거죠. 뭐 그외 L3 캐시 차이가 조금 나긴 합니다만,

성능에 대한 부분이 문제라면 처음부터 U Cpu 를 선택하면 안되는 겁니다.

모바일 쿼드코어로 가야 맞는 것이지요.

Cpubenchmark 에서는 4424 / 3945 로 한 500점 차이가 나는 것으로 나오네요.
이규섭 2017-02
u계열 i5, i7의 경우 캐쉬량 1M 차이가 있습니다.
물론 크게 영향이 가진 않지만 저전력 계열에서 둘의 성능 차이 적지 않습니다.
이선호 2017-02
L3 Cache 차이가 있는데 차이가 없을 수가 없지요...
클럭차이 + L3 Cache 차이입니다.
다만 차이나는 수준이 천지개벽 수준은 아니기에 일반적인 사용면에서는 크게 차이가 없습니다.
쓰레드가 아니라 코어수가 같이 나오면 성능차이는 거의 없다고 봐야죠. 구형 모델들은 i7의 경우 4코어 8쓰레드 i5는 4코어 4쓰레드인 경우가 있는데 이런 경우는 성능도 차이가 많이 나고 소비전력도 다르죠. 그리고 어떤 작업을 하느냐에 따라서 그 작은 차이가 커질 수 도 있고 의미가 없을 수 도 있습니다. 애초에 U시리즈에서 성능을 논하는게 이상하긴 하지만요.
로그인 하시면 댓글을 남길 수 있습니다


QnA
쓰기
제목Page 2198/5682
2015-12   1488955   1  백메가
2014-05   4952406   1 정은준1
2005-08   5647   1 김태훈
2008-05   5647   1 장종명
2005-06   5647   1 이승현
2005-08   5647   1 이승현
2016-09   5647   1 누잔
2012-01   5647   1 이종원
2006-05   5647   1 서태희
2012-03   5647   1 박희일
2006-01   5646   1 한동훈
2005-10   5646   1 윤종완
2017-10   5646   1 김영기
2006-08   5646   1 윤호용
2005-05   5646   1 권영돈
2012-01   5646   1  참세상맹글기
2012-01   5646   1 다함께싸다구
2005-10   5646   1 이제호
2005-10   5646   1 소현준
2016-10   5646   1 재마
2005-10   5646   1 이윤성
2005-04   5646   1 김건우
목록
쓰기