서버 장인분들께 밑도끝도 없는 질문을 하려고합니다
시스템 도입을 하려고하는데,
기존 장비는 ibm p590이라는 아주옛날 서버를쓰고있습니다
도입을 하려니 유닉스 가격이 비싸기도하고,
여러가지 여건상 x86을 검토하게되었습니다
동접자 400-600명 정도의 시스템이고
여기서 질문이있습니다!
1. p590이란 장비는 비록오래됐어도 그때당시의 크기나 설계등등이 동 라인중 꽤 큰편이라는데, 지금 x86 으로 (코어 및 램 유사구성시) 교체하면 안전성이 떨어질까요?
2. 까막눈인 저는 p590이 어마어마하게 크고 x86은 굉장히 귀엽게 생겼던데 이게 단순히 성능발전에 의해 크기가 작아진건가요?
3. 결론적으로, x86으로 도입했을때 성능과 안전성을 기존 p590보다 향상시킬수 있을까요?
질문이 이상할수 있으나 아주 전혀모르는 사람의 시선이므로 양해부탁드립니다!!! 답변 부탁드려요 ㅠ ㅠ!!
기술이 좋아진거에요.
os는 레드헷 상용 쓰시면 안정이나 기술이나 문제 없구요.
http://2cpu.co.kr/sell/203249?&sfl=wr_subject&stx=R910&sop=and
IBM P590 IBM UNIX,(AIX) IBM전용 소프트웨어 패키지 및 프로그램을 X86에서 똑같이 구현시키는 것은
보통 벤더서버(HP,DELL,레노버)절대할 수가 없는 영역입니다..
그것을 타진하려면 IBM UNIX 쪽에 기술문의를 해서 답을 얻어야겠죠.
(아마도 채크비,점검비 등등 여러가지 돈 많이 들어가는 일이 발생하고 답이 나와도 현재 팔리는 IBM UNIX 머신(x86 CPU를 사용한)으로
가는 것이 최선일 것입니다.[유지보수비는 IBM이므로 무지 많이 나오겠죠.)
지금 그 서버로 하시는 일을 모두 새로 개발및 구축한다고 생각하고 벤더서버회사나 소프트웨어 전문회사와 상의하세요..
참고로 IBM UNIX 쪽 솔류션은 4차원 외계인을 갈아 넣은 수준이라 배끼는 것이 거의 불가능합니다..
(인텔은 외계인 갈아 넣었다고 말하나 IBM UNIX쪽은 그게 더 심합니다.)
약 10년전 옵테론 4way 시스템이 지금 나오는 최신 PC 시스템 보다 더 느립니다..
IBM UNIX 시스템및 소프트웨어 솔류션들은 돈을 천문한적으로 잡아먹는 괴물이기는 하여도
한회사가 개발한 것이라 일종의 여러회사가 짬뽕된 x86 시스템보다는 안정도가 높을수 있습니다.
이런 장비는 유지보수 안하면 고철인데
1~2년 유지보수 비용이면 x86 마이그레이션 할 수 있어요.
젊을 땐 혼자서 메인프레임 마이그레이션도 했는데..늙으니 기력이 없네요.
방향이 잘못 나가는것 같아 댓글 달고 갑니다
새마을호와 비행기의 용도가 같을까요?
비교 대상이 아닙니다
당연히 빠른긴 비행기가 빠르겠지만
대형 업무 처리는 느려도 새마을호가 더 많은 사람을 운송할것입니다
제 말은 유닉스 사용자라면 알아들을수 있을것입니다...^^
IBM POWER PC CPU가 라이센스가 어느 정도 풀려서
OPEN POWER 솔류션이라는 것이 있습니다.
POWER PC 8을 베이스로 하고 AIX는 돌아가지 않습니다.
대신 우분투 리눅스만 돌아갑니다.
대충 x86 시스템보다는 가격이 비싸고 모든 어플은 개발해야 할 것으로 보여집니다..
요즘 유닉스에서 x86으로 전환하는 추세라 아벰도 고객들 빠지는거 잡아보겠다고 전환하는거 같던데...
옛날에는 ERP 패키지가 아벰밖에 없어서 어쩔수 없이 고비용을 들여가며 쓸수 밖에 없었기에.
저거 맨처음 나왔을때 최초 사용이 구글의 서치 엔진이란
TYAN이 어찌된지는 몰라도 저기 끼어서 하드웨어를 만들어내는데..
아직 서양권 일부만 사용중이고...
특징을 보니까 클럭당 동시 쓰레드가 x86서버에 비하여 높다는
그래서 저클럭이라도 저런 퍼포먼스가 가능하구나 라는 생각이..
문제는 국내에서는 비싸다고 쓸사람이 거의 없다는 것
1. 이 작업을 업계에서는 U2L 이나 금융권에서 일부는 차세대라는 이름으로 많은 작업을 끝마쳤거나 현재진행하고 있습니다.
안정성이 최고인 곳에서는 아직도 메인프레임 위의 코볼로 돌아갑니다. 신뢰성의 문제 입니다. 우리는 이렇게 이야기 합니다.
99.9% 냐, 99.99999999% 의 차이다라구요.
오픈시스템으로 가게 되면, 사실상 비용과 성능을 제외한 모든 것을 잃는다고 보면 됩니다.
하지만 그 비용의 문제가 워낙 크기 때문에 울며겨자먹기로 메인프레임 -> 유닉스 -> 리눅스 로 넘어 온 것입니다.
안정성으로 따지면 이 셋은 비교조차 할 대상들이 아닙니다.
리눅스가 아무리 안정적이라고 한들, 하나의 벤더에서 단 하나의 시스템 플랫폼만을 만들어지는 하드웨어와 소프트웨어 만큼
좋은 시스템이 있을가요? 이를 벤더에서 보증하니까요.
2. 최근 IBM P7 아키텍쳐 시스템들도 많이 작아졌구요. 최근에는 고집적을 위한 블레이드 형태의 UNIX 시스템도 출시되었습니다.
일반적으로 회사에서 유닉스를 운영을 해야 한다면, 그 만한 충분한 이유가 있기 때문입니다.
예를 들어 유닉스 1년 유지보수 금액이면, X86 시스템으로 갈아엎어도 된만한 금액이 듦니다. 하지만, Linux 나 Windows 시스템
이라고 유지보수 금액이 안드는 것은 아닙니다만, 강제적인것과 선택적인 경계입니다.
3. 플랫폼의 문제가 아닙니다. 앞서 설명드렸다시피 신뢰성의 문제입니다. 그 시스템의 허용 신뢰도든 혹은 MTTR 이든 얼마 까지의
동작안정한계를 인정하느냐 문제입니다. 예를 들어 내부의 시스템인데 굳이 온라인 서비스를 하지 않는, 당장 시스템을 off 시
켜도 크게 문제가 되지 않는,,, 이런 시스템을 굳이 유닉스로 가져갈 이유가 없는 것이지요. 하지만, 서비스 중심의 미션크리
티컬한 온라인 시스템이라면 이야기는 달라집니다. 은행 기간계 시스템들의 대부분은 시스템이 멈출경우 천문학적 금액의 손실
이 발생하는 장비들입니다. 그렇기 때문에, 아직도 금융권 중에 일부는 기간계 일부와 계정계에 메인프레임을 운영하고 있습니다
모든 시스템과 플랫폼을 성능과 비용중심으로 생각하면 안되는 이야기 바로 여기에 있습니다.
위에 김황중님이 하시고 싶어하셨던 내용을 조금 현실화 시켜서 적어봤습니다.
개인적으로 HPCP , SCNA .. 흠흠,,,
근데 읽으면서 문득 생각이 든건데 x86서버 이중화를 한다면 둘다 잡을수도 있겠다는 생각이 드네요.... 왜 이생각을 못했지....
쉽게 설명해주셔서 감사합니다!!!!
말은 한줄이지만
요게 좀 더 커지면 사이트 통째 이중화에 재난 방지 시스탬이 됩니다.
(서울과 부산에 똑같은 사이트 구축하고 쓰는데 한쪽이 화재가 나서 사이트 통째가 망해도 다른 도시싀 사이트가 작동하는 것)
하여간 하시는 일을 모두 X86 소프트웨어 솔류션으로 개발/대체가 되는지 확인하시고 (소프트웨어)
그 다음 하드웨어 꾸미기로 가시기 바랍니다..
IDC에서는 거의 사용 못하지만 전기 많이 사용해도 문제 없다면 블레이드 시스템도 이중화/가상화에 좋은 시스템입니다.