삐돌이슬픔이오늘 용산에서 red 4TB 4개를 구입해왔는데요
현재 데이터는 약 3~4 테라 (10 년간 모은 자료/매우중요) 있고요,
(물론 외장하드에 소분되어있기는 합니다.)
4테라 하드 4개로 시놀로지에서 10 구성하는게 나을까요 ? 아니면 raid 5 로 가는게 나을가요?
SHR 은 raid 5 같은데 ... 12 테라로 사용하다 고장나면 2차 백업할 장비가 당장 없기는 합니다.
한 6개월 후에 데스크톱 컴퓨터 데이터 정리 끝나면 거기다 만들까...하고 생각중인데요
그런데 .... 용량이 막 급하게 모자라고 할거같지도 않고요....
회원님들은 raid 10 하고 5 중에 어떤걸 선호하시나요 ?
 |
 |
레이드5 가 괜찮지 않을까 생각 됩니다
레이드 5는 느리고, 안정성도 떨어져서...
물론 케바케입니다. 잘 쓰시는분들은 레이드5 잘 쓰십니다. 어차피 통계 확률로는 4년 썼을 때 불량률 3% 정도니깐요.
속도야... 1Gbps 이상만 나오면 되고요.
http://2cpu.co.kr/freeboard_2011/6028
RAID10보다 5가 아주 자잘한 파일이 아닌이상 훨씬 빠릅니다. 수가 많아지면 많아질수록 R5는 n-1의 속도가 나오지만, RAID10은 n/2의 속도만 낼 수 있습니다. 디스크 수가 올라갈수록 실용성도 없구요.
https://www.servethehome.com/raid-calculator/raid-reliability-calculator-simple-mttdl-model/
그러니까 몇 시간 간격으로 하드에서 데이터가 날아간다고 가정했을 때, 레이드로 묶인 볼륨에서는 그 날아가는 간격이 얼마가 되는지를 계산하고, 그걸 각 운용시간 동안 발생활 확률로 변환한 겁니다.
그냥 레이드를 구성할 때의 데이터 손실 확률을 예상하기 위한 계산기이지, 각 레이드 방식의 우열성을 가리려는게 아닙니다.
애초에 하드의 MTBF 이외의 조건은 모두 무시하기 때문에 참조용 이상도 이하도 아닙니다.
2차 백업으로 시놀로지 Hyper Backup으로 아마존 드라이브(연 $60 용량 무제한, 3개월 체험)에 암호화 걸고 올리고 있는데, 분량이 10TB가량 되는지라 세월아 네월아네요 ㅋㅋ 한달은 켜둬야 올라갈듯 합니다. 그래도 2차 백업 해둬야 마음이 편할거같아서... 레이드는 백업이 아니라 배웠습니다.
잘 사용하는 사람은 3년이상 무사고로 잘 사용합니다..
데이터 잃어 버리는 것은 케바케이고 뽑기운입니다..
현역으로 R5로 돌려도 크게 문제난건 없습니다.
문제생길때 바로 교체해 주면 됩니다 ㅋ
그러기위해서는 나름의 보존기간과 규격이 정리가 되어야 되는데
관공서의 문서관리 규격처럼 영구,준영구,30년,20년,10년, 5년 등 자료의 속성과 가치에 따라 정리하고
영구 자료는 별도 하드디스크 백업 및 미디어(DVD, CD) 등으로 백업하여 보관한다면 아마 안전하게 데이터를 관리하고 활용할 수있지 않을까 합니다
개인이라면 가족사진 같은 자료이 있겠고, 회사라면 사장님께서 얼마나 가치있게 생각해주시느냐에 따라 다를것 같습니다
가치있는 정보로 판단되게 하기 위해서는 데이터를 정리하는 과정이 필요하게 그걸 분류하고 정의하는 시간도 많이 들뿐더라
전문적인 분야의 경우 가치를 판단할 경험과 노하우가 필요하기에 현실적으로 힘들어 보이기도 합니다.
뜬금없이 기록물 프로젝트 하던 생각이나서 적다보니 주저리주저리 했네요 ㅎ