박문형 2017-03

레이드 시스템은 꼭 라이트백 캐쉬 때문은 아니지만 갑자기 정전이 되면 레이드 구성이 꼬여서 레이드 볼륨이 깨지는 경우도 있긴 합니다..
(요즘은 기술이 워낙 발달해서 레이드 볼륨깨지는 것이 많이 적어지기는 하였습니다.)

라이트백 캐쉬와 라이트 뜨루 캐쉬의 성능차이는 말로 할 수 없고 상황과 환경에 따라 다를수 있으니 직접 테스트해서 비교하시기 바랍니다.

레이드 카드를 사용하는 시스템의 경우 열에 아홉은 BBU를 사용하지 않고 라이트 백 캐쉬로 돌립니다..

시스템 끄지 않고 고장난 하드를 교체하기 위하여 핫스왑 시스템이 필요합니다.

파닥파닥 2017-03

HP 장비에 주로 장착되는 Smart Array 계열은 Battery / Capacitor 가 없을 경우, 기능에 제약을 두는 경우가 많습니다.
(최대 생성 가능한 array 갯수라던가, 사용가능한 RAID Level, 온라인 Resize, etc..)

그리고, Write-Back 과 Write-Through 의 성능은 앞서 말씀처럼 환경에 따라 영향이 크지만, 디스크 IO 가 빈번한 서비스의 경우, Write-Back 으로 했을 때 성능이 우월하게 나옵니다.

잔다르크 2017-03

중요 데이터는 Hot Swap + UPS 필요합니다.

김윤술 2017-03

배터리 없이 써도 되지만 정전시에 쓰고있는 데이터가 깨질 확률이 높습니다. 이유는 캐쉬메모리에 저장이 되자마자 OS단에서는 커밋된걸로 인식이 되었기 때문에 이때 캐쉬메모리에 데이터가 디스크까지 저장이 되어야 완전한 데이터가 되는데 정전되면 완전하지 않아서 깨진 데이터가 되어버립니다. 일반적인 화일이야 그 파일들만 복구하면 그만이지만 DB같은 데이터는 재앙급니다.
볼륨이 깨지기보단 데이터가 한방에 훅 갈수가 있습니다. 그런데 미리 저장되었던 데이터는 잘 깨지지 않습니다. 쓰기중에 핸들링된 파일들이 크래쉬 나는겁니다.

하도일 2017-03

베터리팩 유닛 가격이 만만치가 않던데 서버가 두대라서
write back 사용하고
ups 전원관리해서 시스템 종료시키는게 더 경제적이고 안전한 방법 같기도 한데.
맞나요?

박문형 2017-03

네

베터리팩은 나중에 베터리가 누액이 되어 (2-3년후)기판을 다 망가트립니다.

그보다 더 좋은 방법이 UPS를 사용하는 것입니다.

파워도 리던던트 파워를 사용하는 것이 좋습니다.