이규섭 2017-04

펜티엄4급이라면 분명 100%차서 느려질텐데
윈도우7 세대라면 차이가 거의 없을겁니다.

jang 2017-04

하드의 퍼포먼스가 더 성능차이가 있을듯

이윤주 2017-04

하드 to 하드는 순수하게 복사작업만 할경우는 그리 큰 영향없습니다.
빠른컴퓨터와의 차이는 있겠지만 다중작업이 아닌 순수복사만으로는 그리 크게 차이 안날겁니다.
당연히 USB보다 직접연결이 더 빠릅니다.

제기억에 대충 1T 하드->하드 복사가 2-4시간정도 걸렸던것으로 기억납니다.Q6600에 4M RAM
2T정도면 며칠까지는 아니고 10시간은 안넘을것같습니다.
그리고 이동보다 복사가 더빠릅니다.

그리고 댓글처럼 하드퍼포먼스 그리고 각화일크기도 영향받습니다.

박문형 2017-04

씨피유보다는 하드 속도나 중간에 콘트롤러 속도가 전체 속도를 더 좌우합니다..


화일서버에는 4코어 2기가 이하의 낮은 클럭 씨피유를 보통 사용하거든요..

대신 레이드 카드는 꼭 달죠..

김제연 2017-04

2tb 복사하는데 몇시간 안걸립니다. 베드가 있지 않으면요.

나파이강승훈 2017-04

복사를 어떻게 하느냐에 따라서 다르지요...

파일카피를 하게되면 완젼 죽음... 만약 mp3 들과 사진파일들로 꽉차있는 2tb라면 몇일 걸릴것 같은디요...

그냥 하드 이미지 카피로 가면 훨씬더빠르고... CPU를 거의 안쓰고요...

조병철1 2017-04

쿨링 잘 하세요..... 하드 많이 뜨거워집니다

정성호 2017-04

감사합니다.많은도움이되었습니다.

김정달 2017-04

주변에 하드 디스크 독 있으시면 그냥 클론으로 복사하시는게 어떠신지요??

일반유저 2017-04

한 8~9년전에요즘 컴은 아니고 꽤 오래된 사양에서 복사 테스트를 한적이 있습니다.

1번 컴
노스 펜4 2.4G / 865보드 / HDD는 160GB (E-IDE UDMA100지원)

2번 컴
슬롯 펜3 1G 듀얼 / GX보드 / HDD는 위와 동일 (단, IDE는 UDAM33지원)

10GB정도의 동영상을 카피하는데 카피시간은 오래되서 잘 기억안납니다만,

1번컴은 CPU 점유율이 5~10%내외인데 반해, 2번 컴은 무려 60~70%를 잡아먹더군요.

당시 충격이 너무 커서 아직까지도 기억하고 있습니다.

뭐, IDE의 전송률차이가 3배 가까이 되니 어쩌면 당연하게 여겨지기는 했습니다.

결론적으로 하드 전송에 CPU가 관여하기는 하겠지만,
최우선적으로 살펴보실 것이 HDD 포트의 전송속도, 그리고 칩셋(사우스 브릿지) 내부의 전송속도를 따져보셔야 되겠습니다.

김주영the촌놈 2017-04

오래전부터 DMA를 사용하고 있었기 때문에 1:1로 복사하면 CPU점유율은 그렇게 높지 않습니다. 대부분의 I/O는 DMA컨트롤러가 제어합니다. 다만 백신이 백그라운드에서 돌아가고 있으면 CPU를 좀 사용할 수 있습니다만 이것도 C2D 이후 제품이라면 걱정 안해도 됩니다.

나파이강승훈 2017-04

DMA 모드로 설정이 되어있어야만 DMA를 쓰는거 아닌가요?

그리고 파일 카피를 하게되면 파일 하나하나마다 CPU의 간섭이 있어야만 하는걸로 알고 있습니다...

디스크 블럭 카피로 하면 DMA 모드를 사용할 수 있고 또한 CPU가 거의 사용되지 않지 않을까요?

파일 카피로 2테라를 카피한다고 하면... 음... 파일의 종류에 따라서 1~2일 이상 걸릴 수 있을것 같습니다... 물론 CPU 종류는 그닥 상관 없을것 같네요...
만약 SATA/IDE 가 아니라 SAS/SCSI 라면 훨씬 더 빠르고 CPU load가 더 없을것이고요...

김주영the촌놈 2017-04

예전에야 PIO모드와 DMA모드를 고를 수 있었지만 요즘은 고를수도 없어요. 그리고 SCSI와 IDE시절엔 SCSI 디스크의 성능 자체가 좋았기 때문에 빨랐던 것이고 요즘엔 SAS나 SATA나 HDD의 물리적인 성능은 거의 차이가 없습니다.  15k 같은 것들이야 SAS로만 나오니 얘외로 하고요.

정성호 2017-04

감사합니다.많은도움이되었습니다.