이규섭 2017-04

1. 저 사이트와 다양한 보안 사이트를 참고했습니다.
일단 제가 한동안 스트리밍을 하던 당시(작년말) 기준으로 그랬습니다. 퍼포먼스 세부 항목을 확인해보면 수치가 나와 있습니다.
동일한 별다섯개인 상황에서 세부 평가를 확인해 보시면 됩니다. 당시 제가 확인한 기록은 카스퍼스키, 비트디펜더 다음이었습니다.

2. 해당 백신은 기업용이고, V3 365 유료 버전과 동일하다고 보면 됩니다.

3. 일단 V3는 기업용, 유료, 무료버전의 엔진이 동일합니다.
다만 올라오는 속도 차이가 있고, 그외의 부가 기능에서 차이가 있습니다.

차넷컴퓨터 2017-04

답변 감사합니다.

규섭님이 위 댓글에서 언급하신 V3 무료 백신이 무엇인지 알려주시면 감사하겠습니다.

V3 라이트는 아닐 것이고 ..

이규섭 2017-04

V3 라이트 맞습니다.

차넷컴퓨터 2017-04

그럼 V3 라이트 해당 백신이 세계 5위 내에 든다는 자료를 첨부해 주시면 좋겠습니다.

이규섭 2017-04

엔진이 유료 백신과 동일하기 때문이죠.
프로텍션 기준 5위 안에 드는걸요.

어차피 유무료 차이는 방화벽 등 부가기능 및 편의성 아닌가요?

차넷컴퓨터 2017-04

그럼 V3 라이트가 따로 순위내에 들어야 하지 않나요?

이규섭 2017-04

그리고 일단 국내에서 급 유행하거나 국내 제작 악성 코드의 경우,
우리나라와 직접적인 교류가 적은 동구권의 카스퍼스키나 비트디펜더에 비해
훨씬 빠른 대응이 가능하기에 저는 V3를 언제나 추천하고 있습니다.

그리고 이전 글의 댓글에서도 썼듯이,
V3의 미끼를 이용한 랜섬웨어 탐지 기술도 인정받는 수준입니다.

참고로 전 해외발 백신을 굳이 사용하길 원한다면
카스퍼스키나 비트디펜더보다 노턴안티바이러스를 추천합니다. 왜냐면 우리는 동구권보다 미국과의 네트워크가 훨씬 가깝거든요.
미국 기업에서는 동구권 제품이라는 이유로 카스퍼스키와 비트디펜더를 잘 사용하지 않습니다.

대부분 백신 회사들이 무료 버전의 엔진과 유료 버전의 엔진에 차이를 두는 것과 다르게
V3는 동일한 엔진을 사용하는 것을 알기 때문에 그런 것입니다.

차넷컴퓨터 2017-04

뭐, 국내에서 급 유행하거나 국내에서 제작된 악성코드의 재빠른 대응은 저도 동의합니다.
하지만, 저도 V3 백신 사용 해 봤고 제 개인차인지는 모르겠습니다만은 악성코드의 탐색이나 오진률이 적은게 해외백신이 더 우월하다고 생각하기 때문입니다.
만약 제가 잘못된 지식을 갖고있으면 문제가 좀 되겠지만 저도 백신에 관심이 있기 때문에 여쭤보는점 양해 부탁드립니다.

PCMaster 2017-04

뭔가 이건 아니지 싶은데...
V3 Lite, 기업용 전부 가지고있지만..
먼저번 바이러스 걸렸을때 단 한개도 검색 하지 못했던,.,,
뭐 알약도 마찬가지긴 하지만(무료, 기업용, 로보스캔까지..)
백신 설치도 귀찮아서
Microsoft Safety Scanner으로 검색하니 68개 검출...
공신력이 있다? 검색엔진 세계순위 5위권이다???
그건 좀.........

차넷컴퓨터 2017-04

+1

국내 무료백신이랑 해외 무료백신이랑 비교 한다면야 당연히 해외 무료백신이 우월한게 사실입니다.
제가 알기로는, 국내 무료백신이 세계순위 5위권에 든다는 사실은 처음 들어봅니다.
그러나, 국내 유료백신의 경우에는 세계순위 5위권은 아니지만 순위권에는 드는걸로 알고 있습니다.

PCMaster 2017-04

아니 세계상위권은 맞아요..
안랩 요즘 생각보다 잘나가는건 맞는데..
10년전 바이러스를 못잡을정도로 엔진을 다이어트 해놓고
탑5위라고 해봤자...

규섭님께서 틀린건 탑5위가 아닌 그냥 상위권정도로 보심이 맞을듯...
게임으로 말하면 개적화 발적화고..
현실에서는 성능향상 다이어트 실패인듯...

티푸르 2017-04

고게 V3 라이트가 아니라 국내에서 2만 5천원 즈음에 파는 5-29 유저용이긴해요 ㅡㅡㅋ

PCMaster 2017-04

V3 엔진은 유무료 구분은 없을껄요?

티푸르 2017-04

저 사이트 내는 프로그램이 달라요 안랩회사 자체가 알약한테 국내 점유율 뒤진 적이 있어서 저런 숫자놀음에 반 쯤 광기가 있기도 하구...

티푸르 2017-04

있어요. https://www.ahnlab.com/kr/site/product/productView.do?prodSeq=13 기업용입니다.

PCMaster 2017-04

흐음.. 그런가요???
일단 V3는 믿고 거르는지라...
개인사용자용과 기업용이 있어도 안써서...
어짜피 무료든 유료든 못잡는건 매 한가지였고...

이규섭 2017-04

흠... 프로텍션 면에서 그렇다는 것 뿐인데...
일단, v3에 비해 확연히 차이가 나는 것은 비트디펜더, 카스퍼스키, 아비라, 노턴안티 정도밖에 없거든요

이규섭 2017-04

솔직히 다들 V3 제품군에 불만이 많으시겠지만 그 원인은 AhnLab Safe Transaction이 아닐까요?
V3가 정말 쓰레기였으면 채택하고 있는 국내 대기업 및 정부기관은 쑥대밭이 되었을 것입니다.
특히나 윈도우2000~XP 시기까지 V3의 성능은 참담하기 그지 없기에 더욱 그런 이미지가 굳어진 것 아닐까요?

제가 본업이 아니라 딱히 많이 제품을 발주하는 것은 아니지만,
경험적으로는 지금까지 제가 세팅한 지인의 회사 및 매장 등의 모든 PC에 메인 백신으로 V3를 사용한 결과입니다.

isaiah 2017-04

글쌔요 그 쑥대밭 논리는 좀 그런게

제한적으로 사용하는 환경에서는 아예 백신이 없어도 별 문제가 안 생기고 기본적으로 그 정부기관 같근 곳은
그 제한적인 환경을 사용자에게 요구하죠 그러니 v3가 좋건 나쁘건 문제가 생기지 않는 경우가 많고
실제로 다른 백신을 썻을때 멀쩡할 위기상황에서 v3의 미숙함 때문에 쑥대밭 되더라도 V3가 원흉으로 지목되지 않을 가능성이 상당히 높습니다.
v3가 욕을 처 먹기 전에 쓰지말라고 한 USB 왜 썻느냐 쓰지 말라고 한 외부망 외 연결했느냐 업무시간에 왜 이상한 사이트 들어 갔느냐
외 회사가 강요하는 보안 프로그램 깔아서 SMB 같은 온갖 프로토콜 다 차단하고 포트 다 안 막았냐..
 등등 먼저 욕 처먹을 요소들이 많으니까요.

 좋은 백신 써서 막을 수 있는 상황인건 별로 눈에 들어올 일이 없죠 에초에 수칙을 안지켜서 발생한 일로 치부 되니까요..

차넷컴퓨터 2017-04

저는 V3의 불만사항에 대해서 규섭님께 추가 질문을 한것이 아닙니다.
해당 백신에 대해 궁금한점이 있어 추가 질문을 하였습니다.
양해 부탁드립니다.

이건희 2017-04

맥, 데비안이라 백신은 안쓰고... (맥에 랜섬웨어 방지 프로그램 하나만 돌리네요)
윈도우 pc에도 귀찮아서 코모도 방화벽 하나만 설치해서 쓰네요;;

eset에서 9카피 3만원돈 안되게 팔던데 그거로 아버지 노트북이랑 회사 컴퓨터들, 어머니 노트북까지 싹 설치해줄까 생각중입니다 -_-;;
가격싼게 최고..

PCMaster 2017-04

저도 하나 =ㅛ=;;;

이건희 2017-04

나중에 사면 1년짜리 두카피 드리겠습니다 껄껄~

PCMaster 2017-04

카스퍼스키 40일 남았....
빝디 2개월정도 남았...
연장해야 하는데..
혹시 할인 안뜨나 싶어서 구매 안하고 있는중...

gmltj 2017-04

저의 경우에는 v3 는 쓰고 싶어서 쓴느게 아니라 은행 관공서에 접속하면 자동으로 깔게 만들어서 쓰는 경우인데.....  정말 마음에 안드는 프로그램입니다....

이규섭 2017-04

아 안랩 세이프 트랜젝션은 악성코드나 다름없는 쓰레기 프로그램 맞습니다...
그것만큼은 저도 동의합니다...

차넷컴퓨터 2017-04

저도 마음에 안 듭니다.
쓰나 마나인걸로 아는데 ..

어드반 2017-04

최소한 V3에관해서 lite 무료배포용치고 그만한건 없다보고.
365라이센스 설치해놓고 랜섬걸려본적도 없는데.
뭐가 좋다 나쁘다할거없이 입맛에 맞는거 사용하면 됩니다.

차넷컴퓨터 2017-04

맞는 말씀입니다.