CFD 계산 용으로 e5-2683 V3 *2 CPU 성능이 어느정도 인지 궁금합니다.

대런   
   조회 4954   추천 0    

안녕하세요. ^^

작년에 중고로 Z420을 구매하면서 2cpu 사이트를 알게 되었는데 오늘 처음으로 글을 써보게 되네요.


현재 대학원에서 CFD를 전공하고 있으며, 원자력과 수중운동체 관련해서 계산을 하고 있습니다.

상용코드로 STAR-CCM+와 ANSYS CFX, Flunet 및 Structural 모듈을 사용하고 있습니다.

다상유동과 키메라 그리드를 활용하니 현재 가지고 있는 E5-2650 V2 *2 워크스테이션으로는 계산이 느려서 

E5-2683 V3 *2 장착된 Z840 모델을 염두에 두고 있습니다.


현재 사용하고 있는 웍에 비해서 제가 고려하고 있는 모델이 계산 속도가 좀 더 빠를까요?

1년 과제로 약 200 Case를 계산해야 하는데 도저히 감당이 안되어서 어떤 선택을 해야할지 모르겠습니다.

E5-2696 V4 *2 모델도 고려하고 있는데 금액이 좀 높아서 선뜻 구매가 망설여 지는데, 고수님의 의견을 들어보고 싶습니다.

우대천
짧은글 일수록 신중하게.
김희영 2017-04
전 연구같은건 하지 않지만 계산만 케이스 형식으로 걸어놓는다면 차라리 저렴한 웍스를 한대 추가로 구입해서 2대를 돌릴것 같습니다.
사용하는 컴퓨터가 다중적인 일을 해야한다면 성능을 올리는 것이 나아보이지만 ....  시간 차이봐서 크게 차이 안나면 그냥 저렴이 웍스 추가가 나을듯
..
눈팅돌이 2017-04
간단이 계산할수있는 프로그램이 있는지요?
2683 v3  10대
2696 v4 es 1대 
물론 모두 듀얼로 소유하고있습니다.  요샌 컴이 좀 놀고있어서 대여해주는걸 알아볼까도..끄응
암튼 벤치나 간단히 돌려볼수있는게 있음 테스트해드리겠습니다
대런님이 하시는 프로젝트가 제가아는게 아니라서.. 테스트해볼수있는지는 모르겠네염
아 전 모두 dell 기기 입니다. r7910,m630,t7810,t7910
     
대런 2017-04
테스트 할 수 있는 케이스가 있긴 하지만 모두 비밀 유지 사항이라서 어렵습니다. ㅠㅠ
          
눈팅돌이 2017-04
그 cpu 벤치 테스트점수로보면 참고가 안되나염
               
대런 2017-04
시네벤치 점수를 말씀하시는 건가요?
e5-2687W v3 *2 점수와 다른 모델 점수를 비교해보면 전자가 낮은데 고 클럭이고 해서 점수만으로 비교가 가능한지는
판단이 잘 안되네요.
초호기 2017-04
ansys 코어는 몇개나 구매하셨는지요

코어가 아무리 많아도 ansys 라이센스에 따라 코어갯수가 결정됩니다.
     
대런 2017-04
라이센스는 제가 고려하는 컴퓨터 코어 갯수보다 많이 구비되어 있습니다.
엠브리오 2017-04
컴퓨터 여러대를 묶는 클러스터링을 고려해 보세요.  물론 돌리는 프로그램이 지원하지 못하면 불가능한 일입니다만..
     
대런 2017-04
클러스터링은 이미 해놓았습니다.
그런데 생각보다 성능이 나오지는 않더군요.
그래서 단일 웍으로 가는게 낫지 않을까 싶어서 고민하고 있습니다.
Landa 2017-04
저희는 선체유체 설계파트에서 cfd로 해석하는부분을 주로 이용하는데 지금 제가 공부하는분야 구조설계부분이다보니 정확하게  아니다, 혹은 딱 이렇다 이야기를 드리기는어려운데 구매에 앞서서 프로그램 제조사쪽과 이야기를 해보는것이 도움이 많이되더라고요  일단 카탈로그 보다 좀더 세부적인 내용을받을수있어서
저프로그램들을 사용하는것이 아니라 코어 활용이나 이런부분에대한 기술 자문을 프로그램 제조사들에 문의하신다면 좀더 유익하실꺼같습니다
     
대런 2017-04
클러스터링 하면서 HP쪽과 이야기는 했는데 제가 생각하는 범위 내에서 라이센스만 있으면 패러렐 사용은 가능하다고 답변 받았습니다.
나우너 2017-04
각 프로그램에서 쓸수 있는 코어이 개수도 확인하셔야 하고, 제 경험상 당연한 이야기 이지만 적적한 코아 수와 코어 속도를 잘 조정하면 좋을 듯 합니다. 저는 코어빨 좋은놈을 씁니다.
     
대런 2017-04
저도 이부분이 고민입니다.
전체 코어 수는 낮지만 클럭이 높은 것으로 가는 것이 맞는지, 클럭은 조금 낮지만 코어수가 많은 것으로 가야 하는 것인지...
시네벤치 결과를 찾아보긴 했는데, 생각보다 차이가 좀 나서 고 클럭의 웍 전용 cpu로 갈지 코어수 많은 놈으로 갈지 잘 판단이 안되더군요.
하셀호프 2017-04
CFD,  ansys CUDA 지원되는 것으로 아는데요
http://www.nvidia.com/object/tesla-ansys-accelerations.html

P100같은 테슬라를 이용할 수 있다면 신세계를 보실 것입니다.

STAR-CCM+ v10.02 Preview: Faster Graphics Rendering with GPU Utilization
http://mdx2.plm.automation.siemens.com/blog/matthew-godo/star-ccm-v1002-preview-faster-graphics-rendering-gpu-utilization
jgK 2017-04
메시 수에 보통 디펜던트합니다. 메시가 적으면 클럭빨 좋은게 유리할 때도 많고요.
박문형 2017-04
제 아는 사람은 메모리가 모잘라서 4way 구축중입니다..

1대당 1테라 메모리로 돌릴 예정입니다..
헬로우 2017-04
인텔 매니코아 분야도 살펴보세요
관련하여 교육(서울 여의도)도 자주하고 파트너 제휴업체에서 기술제휴, 본체대여도 해주고 그럽니다.
병렬 벡터라이징 등 등
관련 소프트웨어도 많아 유용할 수 있습니다.
명성호 2017-04
ANSYS 관련내용은 앤시스코리아 또는 태성에 CD-adapco 관련내용은 CD-adapco 코리아 지사로 직접 문의하시면 좋은 결과 있으실겁니다.
하드웨어도 중요하지만 소프트웨어를 어떻게 사용하는가가 더 중요합니다.
다상유동은 클럭빨..코어개수빨..
어랏 2017-07
늦은 감이 있지만 제 경험으로는
fleunt,  메쉬 1000만개 기준으로 k4200, ram128gb, dell 7910 환경입니다.
2687w v3 * 1 (10코어/3.1Ghz) 기준으로
2687w v3 * 2 장착시 40% 빨라집니다. 단순 성능 계산하여도 계산결과와 일치합니다.
역시 코어빨인가 하고
2697 v4 * 2 (18코어/2.3Ghz) 구매 했습니다.
cpu성능을 계산하면 2687w v3 * 2 대비  40%빨라져야합니다만...
실제적으론 2683w v3 *2 대비 15% 향상되었습니다.
가격은 두배인데 말이죠. 위에다가는 30% 향상 되었다고 보고 하고 쓰는중입니다.
클럭도 소중하더군요. 그리고 저는 주로 엔시스메싱을 사용하는데 코어수 보다 클럭수 높은 놈이 좀더 빠릅니다.
이번에 구매하는 웍스는
2687w v4 *2 에다가 테슬라 k40정도 쓰려고합니다.
구매업체 통해서 델이나 엔비디아 연락하면 사용하는 웍스에 테슬라 테스트해보실수 있습니다.


QnA
제목Page 2010/5729
2014-05   5258339   정은준1
2015-12   1783184   백메가
2017-04   4152   김건우
2017-04   4101   쌍cpu
2017-04   4076   Ansyncic
2017-04   4255   빠시온
2017-04   4981   맑은여름
2017-04   3783   슬러그
2017-04   3755   Nikon
2017-04   9745   캔위드
2017-04   8511   36수색
2017-04   6055   김건우
2017-04   3601   컴박
2017-04   4003   옹굴
2017-04   3467   슬러그
2017-04   4728   머라카는데
2017-04   4467   김희영
2017-04   3665   perls
2017-04   3611   스스디
2017-04   3509   이천풍
2017-04   4354   공돌이에요
2017-04   3904   컴맹주니