무슬림 세계에 두개의 계파가 있다. 무슬림의 80% 이상을 차지하는 수니와 수니를 제외한 20% 미만의 시아파다. 수니파와 시아파는 모두가 이슬람이지만 그 차이는 가톨릭과 개신교 간의 차이만큼 크다. 수니와 시아의 가장 근본적인 차이는 마호메트가 죽은 후 그의 후계자에 대한 견해 차이에서 시작된다. 즉 수니파들은 마호메트와 혈연관계가 없다 하더라도 이슬람의 통치자가 될 자격이 있다고 보지만 시아파는 마호메트가 남긴 유일한 남자 혈육인 알리(제4대 후계자)의 혈통만이 후계자가 되어야 한다는 주장이다.

====

하두 자주 나와서 한번 찾아 보았습니다

근본적인 차이가 결국 마호메트 후계자에 관한 것이라네요 

이슬람도 기독교의 구약은 인정하구요 유대교는 구약의 모세 5경을 토라라고 해서 경전으로 하구요

이들 경전들을 찾아보면 역대 선지자나 신이 지명하는 지도자는 혈연하고는 상관이 없습니다

마호메트 이후에만 유독 혈연을 주장한다는 것이 뭔가 좀 억지가 아닌가 하는 생각이 듭니다

이교도 입장에서 생각하는 것이 아니라 이슬람 입장에서 보아도 그렇다는 것입니다

역시 혈연하고 상관없다는 수니가 80%라고 하니 수긍이 갑니다

시아는 좀 억지스럽다는 느낌이 듭니다

여러분 생각은 어떠세요