박문형 2017-11

누가 관리하게 되나요??

품질 이런거 다 떠나서 KT 인터넷 사용하면 네트웍 선까지 KT에 맏기는게 편하다라고 생각은 됩니다..

슬루프 2017-11

외부 업체에서 영업을 하는 구조고 시설은 인테리어업체와 kt시설팀에서 합니다. 관리는 영업한 업체에서 하지 싶습니다... 미팅갖고 2번 안으로 변경해야겠네요.

ZSNET5 2017-11

자체적으로 관리해야 한다면 2번안이 관리하기가 더 편합니다.
이 경우 3층과 4층 적당한 공간에 스위치를 하나 더 놓아야 되며, 별도의 방을 만들 필요까지는 없습니다.
그리고, 박문형님 말씀대로 각 호실까지의 네트웍을 KT가 책임지게 되는 시나리오라면...... 그냥 KT에 일임하시는게 좋겠습니다.

슬루프 2017-11

답변 감사합니다. 2번안의 단점은 무엇이 있을까요?

병철 2017-11

스위치가 들어갈 통신랙 하나쯤은 놔야겠죠..

사무실 구석탱이던 어디던 놔야 합니다.

ASR9K 2017-11

비용이 된다면 안정성 측면에서
1안을 추천드리며, 스위치와 메인백본 간 케이블은
한번 포설 하실때 두개씩 주/예비로 해두시는게
좋습니다. 나중에 백본 이중화 또는 lacp 구성이 가능하기 때문입니다. 그리고 utp의 경우 케이블 단선이 많이 생기므로 업링크 회선은 예비가 항상 필요합니다.
거리가 50m 면 광 멀티로 연결 하셔도 될것 같습니다.

25개의 방에 스위치로 연결이 되는지
아니면 단말이 연결되는지 궁금하네요..
2안은 층간 메인 스위치 장애시 층 전체가 영향이 있습니다.

슬루프 2017-11

감사합니다. 현장에서 포설하는 업체와 인터넷 업체 이야기를 들어보니... 자재비용을 낮추기 위해서 2번안을 제안한 것으로 판단되었습니다. 안정적인 면은 1번안이 더 나은거 같고 실제 사용상 문제가 생기지 않을만한 거리라고 하네요. 각 실에는 인터넷(wifi)과 iptv가 공급됩니다.

박 2017-11

2번이 FM이라 보시면 됩니다.
안정성이나 비용, 관리편의성도 일률적으로 이렇다하기는 어렵지만. KT에서 구축한다면 2번안이 좀 더 낫다고봅니다.

1번안은 UTP케이블값이 많이 들 수 있고, 나중에 케이블 문제발생시 대응이 어렵습니다.
2번안도 층간 광케이블구성때문에 1안과 비용차이가 별로 안날수있구요, UTP케이블에 문제발생시 대응이 좀 더 쉽습니다.

1번안은 스위치나 단말에 문제발생시 하나의 스위치만 컨트롤하니 쉽다고 볼수있는데, 2번안은 백본스위치와 각층스위치를 함꼐 봐야하니 약간의 난이도가 증가한다고 볼수도 있습니다.

일단 네트웍 케이블링은 한번 가설하면 10년씩 쓸것이기에 기왕이면 비용좀 투자할만하다고 봅니다.
스위치야 소모품으로보고 몇년마다 바꿔도 되지만 케이블은 바꾸기 어려우니까요.