이선호 2018-01

SMR이 레이턴시 높고, 쓰기속도가 상대적으로 많이 느리긴 하지만 RAID로 사용하면 안되지는 않습니다. 괴담 수준의 어설픈 내용들이 흘러나오는데, SMR만 캐싱작업을 하는것도 아니고 PMR, TGMR도 다 합니다. 정전으로 인한 피해는 여느 하드나 피해갈 수 없습니다.

또한 RAID0 자체가 안정성을 보장할 수 없기에 기록방식 여부를 통해 판단하는건 좋지 않습니다.

매시브 2018-01

감사합니다.

박문형 2018-01

헤드 종류 때문이 아니고 하드 모델에 따라서겠죠..

일반하드냐 기업용하드냐에 따라서 기업용하드가 보통은 더 오래 사용이 가능하니까요..

헤드 종류가 바뀌는 것은 하드의 플레터 밀도와  쓰고 읽는 방법에 보통 관계가 됩니다..

매시브 2018-01

감사합니다.

분노의다운힐 2018-01

약간 번역체의 글을 읽어서 정확하게는 모르겠지만 SMR과 같은 운영상의 편법은 아닌 것 같습니다. 헤드가 자기를 센싱하는 방식이 수십년간 사용된 IBM의 GMR에서 조금 변형이 오는 것 같네요.

매시브 2018-01

감사합니다.

김주영the촌놈 2018-01

NAS에 RAID0면... ㅡ,ㅡ
그리고 TGMR은 헤드고 아마도 기록방식은 SMR일겁니다.

매시브 2018-01

감사합니다. 그냥 WD하드 하는 걸로 해야겠네요.

ZSNET5 2018-01

RADI-0 = 가즈아~~~~
한강물이 풀릴때 쯤 뛰어들고 싶은 충동이 생기겠네요.

매시브 2018-01

어차피 이건 집에서 쓰는 nas거든요. 미니서버 gen8에 xpenology 올려서 9240-8i 쓰는데 예전 서버에 쓰던 10k짜리 내려쓰는거라 용량이 146GB 밖에 안되는 놈이라서 그냥 레이드0으로 썼는데 별 문제 없어서 그냥 썼습니다. 근데 이번에 용량 큰 하드로 바꾸려하는데 바꾸게 되면 그냥 레이드 풀고 쓰는 것도 생각해봐야겠네요.

박문형 2018-01

보통 안정된 시스템에서는 레이드 없이 사용하는게 더 오래 사용할 수 있습니다..